Разпореждане №60251/31.12.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60251

    гр. София, 31.12.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – и. ф. председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд (съгласно разпореждане № 248 от 17.12.2021 г. на и. ф. заместник-председател на Върховния касационен съд и ръководител на Гражданска колегия), при проверка на допустимостта на преписка вх. № 609118 от 29.12.2021 г., констатира следното:

    Касационното производство е по чл. 26, ал. 1, предл. 1-во – предл. 3-то и ал. 2, предл. 4-то ЗЗД, чл. 87, ал. 3 ЗЗД и чл. 108 ЗС - II поток.

    Касационна жалба вх. № 354618/12.10.2021 г., която не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК – препис от обжалваното решение е връчен на касаторите на 21.09.2021 г.;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ не отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК – депозираната по делото касационна жалба не е подписана от подалата я адв. Н. Ч.;

    4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, но същото не е подписано от подалия го адвокат Н. Ч.;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – към К.Ж.;

    6/ внесена е държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК – след указания;

    7/ осъществена е процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е писмен отговор в срок, съдържащ искане за разноски.

    Предвид изложеното в т. 3 и т. 4, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на адвокат Н. Ч. за подписване на касационната жалба и на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

    По изложените съображения, председателят на Четвърто гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписката на Софийски градски съд за даване на указания на адвокат Н. Ч. за подписване на касационната жалба и на изложението на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари