Определение №60246/07.10.2021 по дело №3813/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №……..

    София,……………….. 2021 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия Албена Бонева гр. дело № 3813 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

    Делото е образувано по молба на И. И. С., чрез адв. Г. Л., за отмяна на влязло в сила решение № 213508/10.09.2019 г. на Софийския районен съд, постановено по гр.д. № 49788/2018 г.

    Молителят основава молбата с твърдение, че в исковата молба, по която е образувано делото, адресът му е бил грешно посочен и не е получил копие от исковата молба. Делото е решено в едно открито съдебно заседание, проведено на 24.09.2019 г., за което е бил нередовно призован. По същото в време е бил задържан в следствения арест, като престоял около три месеца в болницата на Централния Софийски затвор. Там бил посещаван от детето и майката Т. К., но тя не го уведомила за висящото дело. Научил за решението на 02.06.2021 г., посетил сградата на СРС на 29.06.2021 г. и тогава установил, че е бил представляван от особен представител.

    Молбата е подадена на 02.07.2021 г.

    Ответникът по молбата Т. Р. К., чрез адв. А. П. отговаря, че молбата е неоснователна. Твърди, че в производството пред СРС, поради ненамирането на С. на адреса, му е назначен особен представител. При задържането му в следствения арест и престоят му в болницата към Централния Софийски затвор е бил надлежно уведомен за заведеното срещу него дело. Предс` тавляван е надлежно в открито съдебно заседание от назначения му особен представител адв. Н. К.. Следват съображения по правилността на влязлото в сила решение и съществото на материалния спор, което е извън предмета на производството по чл. 303 и сл. ГПК.

    Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е подадена в срок, изхожда от легитимна страна, като съдържа минимално необходимото съдържание за редовност. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

    МОТИВИРАН от горното съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ДЕЛОТО да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

    Да се призоват страните.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари