Решение №60244/25.01.2022 по дело №3962/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос

    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.

    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    2

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60244

    София, 25.01.2022 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

    ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    при участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 3962 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 290 ГПК.

    Допуснато е касационно обжалване на решение № 471/24.02.2020 г. по в.гр.д. № 3784/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 3375/29.05.2018 г. по гр.д. № 1772/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлен предявения от К. Г. Б. против Х. А. П. частичен иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.2, пр.2 ЗЗД за заплащане на сумата от 35 000 лв. от пълния размер от 157 000 лв., като получена при начална липса на основание.

    Обжалването на решението е допуснато в хипотезата на чл.280, ал.2, предл. 2 ГПК поради наличието на вероятност въззивното решение да е недопустимо.

    За да потвърди решението на Софийски градски съд, въззивният съд е приел, че не е налице фактическия състав на чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД, тъй като по делото е установено, че между страните не е бил сключен договор за дарение, доколкото самата ищца в исковата си молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 3416/2017 г. по описа на СГС, признава, че на 04.02.2016 г. е превела от личната си банкова сметка сумата от 157 000 лв. на съпруга си, която пък сума е преведена от него на трето лице - ЖСК „Домена“ с цел придобиване на недвижими имоти, както и че доколкото последните били придобити на името на съпруга й с изцяло нейно лично имущество е поискала да бъде признато, че е изключителен собственик на същите по реда на чл.23, ал.1 СК.

    Исковата молба на К. Б. срещу ответника Х. П., с която са предявени при условията на евентуалност осъдителните искове по чл.55, ал.1 ЗЗД е депозирана на 09.02.2017 г., а исковата молба, с която е предявен иск за пълна трансформация на лично имущество е депозирана на 17.03.2017 г., като производствата по двете дела са се развили пред Софийски градски съд и са приключили съответно с решение от 29.05.2018 г. по първото дело, което е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари