Решение №60243/14.12.2021 по дело №3863/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 73 ЗЧСИ
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: Друго

Анотация

Въпрос

1. Относно връчването на заповедта за изпълнение от ЧСИ.

2. Неприсъствието на длъжника при извършване на описа създава ли презумпция, че той не ползва имота, нито, че се отказва да бъде пазач на имота?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретаря Росица Иванова, като изслуша докладвано от съдията Даниела Стоянова гр.дело № 3863/2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 73, ал. 3 ЗЧСИ

Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието на РБ против решение от 18.06.2021 г., постановено по дисциплинарно дело № 6/2021г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, в частта, с която е оставено без уважение искането му с изх.№ 94-00-162 от 18.12.2020г. за налагане на дисциплинарно наказание на Частен съдебен изпълнител Т. Д. peг. № , район на действие ОС Бургас, за две отделно посочени в т.1 и т.2 от искането нарушения, допуснати по изп. дело № 20178010400981.

Видно от обстоятелствената част на жалбата и заявеното към съда искане, решението от 18.06.2021 г., постановено по дисциплинарно дело № 6/2021г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, в частта, с която по реда на чл. 70, ал. 1 от ЗЧСИ е уважено искането на Министъра на правосъдието на РБ с изх.№ 94-00-162 от 18.12.2020г. за налагане на дисциплинарно наказание на Частен съдебен изпълнител Т. Д. peг. № , район на действие ОС Бургас, за посоченото в т.3 от искането нарушение, допуснато по изп. дело № 20178010400981, не е предмет на жалбата и в тази част е влязло в сила.

Оплакванията в жалбата на МП са, че решението на дисциплинарния състав на Дисциплинарната комисия към КЧСИ е неправилно и необосновано по т. 1 и т. 2 от искането, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, изводите са необосновани и не кореспондират със събраните доказателства и с установената фактическа обстановка по изпълнителното дело. Поддържа се, че извършването на нарушенията по т.1 и т.2 от искането е установено безспорно. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на решение, с което да се уважи искането на Министъра на правосъдието на РБ с изх.№ 94-00-162 от 18.12.2020г. за налагане на Частен съдебен изпълнител Т. Д. peг. № , район на действие ОС Бургас, за двете отделно посочени в т.1 и т.2 от искането нарушения, допуснати по изп. дело № ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Решение на общо събрание
    Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.
    Решението тълкува изключително противоречиви въпроси от материята на заповедното производство в изпълнителния граждански процес, което е видно от големия брой особени мнения на върховните касационни съдии, изразени при гласуването му.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари