Разпореждане №60241/01.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60241

    гр. София, 01.11.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607163/25.10.2021 г., констатира следното:

    Преписката е образувана по

    касационна жалба вх. № 265017/30.06.2021 г.

    и

    касационна жалба вх. № 265071/02.07.2021 г.

    срещу Решение № 260152/12.05.2021 г., постановено по в.гр.д. № 20/2021 г. на Софийски окръжен съд.

    Касационното производство е по чл. 59, ал. 9 СК; - II поток;

    Касационна жалба вх. № 265017/30.06.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК – лист 210 от първа инстанция;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговори в срок;

    Преписката следва да бъде върната на администриращия съд на осн. чл. 285 ГПК за извършване на проверка на валидността на положения КЕП върху касационната жалба и Изложението по чл. 280 ГПК, както и върху отговора на касационната жалба на К. И., като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяваща валидността на КЕП; евентуално – да бъде указано на страната да представи саморъчно подписани документи, в случай, че положеният КЕП не е валиден или не принадлежи на подателя.

    Касационна жалба вх. № 265071/02.07.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ не е приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК - да се дадат указания за представяне на Изложение по чл. 280 ГПК. Препис от изложението да се изпрати на насрещната страна за отговор;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /лист 230 от първа инстанция/;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари