Разпореждане №60239/29.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60239

    гр. София, 29.10.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607206 от 26.10.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 303 ГПК - II поток

    Молба вх. № 25124707 от 29.07.2021 г. за отмяна на влязло в сила решение № 20067040 от 15.03.2021 г. по гр. д. № 9987/2020 г. на СРС, 42 състав:

    1/ не може да се прецени дали отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1, вр. чл. 260 и чл. 261 ГПК– молбата е постъпила по ел.поща;

    2/ съдържа изложение на основанията за отмяна съгласно чл. 306, ал. 1 ГПК, същото е инкорпорирано в молбата за отмяна, която е постъпила по ел.поща;

    3/ представено е адв.пълномощно – към преписката;

    4/ внесена е държавна такса в размер на 30 лв. /съгласно дадени от СРС указания/ съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК – следва да бъдат довнесени още 78.22 лв.;

    5/ осъществена е процедурата по чл. 306, ал. 3 ГПК за връчване на преписи - постъпил отговор, вх. № 25152689 от 18.10.2021 г. – в срок /препис от молбата за отмяна е връчен на 21.09.2021 г.; с приложено към отговора адв. пълномощно.

    Предвид изложеното, преписката е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 и сл. ГПК, както следва:

    - за даване на указания страната да представи саморъчно подписани документи. В случай, че молбата бъде подписана с електронен подпис, администриращият съд следва да извърши проверка на валидността на положения КЕП върху молбата, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност;

    - за даване на указания на молителя да довнесе 78.22 лв. държавна такса, съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. чл. 18, ал. 1 ТДТССГПК.

    По изложените съображения, председателят на Трето отделение на Гражданска колегия на Върховен касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписка вх. № 607206 от 26.10.2021 г. на Софийския районен съд за отстраняване на констатираните нередовности, а именно:

    - за даване на указания страната да представи саморъчно подписани документи. В случай, че молбата бъде подписана с електронен подпис, администриращият съд следва да извърши проверка на валидността на положения КЕП върху молбата, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност;

    - за даване на указания на молителя да довнесе 78.22 лв. държавна такса, съгласно чл. 306, ал. 1, вр. чл. 261, т. 4 ГПК, вр. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари