Решение №60239/20.12.2021 по дело №993/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60239

    гр. София, 20 декември 2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАДА ПАУНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

    МАРИЯ МИТЕВА

    при участието на секретаря Невена Пелова и с участието на прокурор Момчил Бенчев, разгледа докладваното от съдия МИТЕВА наказателно дело № 993/2021 г. по описа на ВКС, като за да се произнесе, взе предвид следното.

    Производството е по глава тридесет и трета от НПК.

    Образувано е по искане на осъдения Х. С. Д. за възобновяване на НОХД № 751/2018 г. по описа на Окръжен съд – Бургас и за отмяна на постановената присъда.

    В искането са изложени доводи за наличие на основанията по чл. 423, ал. 1 от НПК. Поддържа се, че осъденият не е участвал в наказателния процес.

    Отправено е искане присъдата на Окръжен съд – Бургас да бъде отменена.

    В съдебно заседание служебният защитник на осъдения поддържа искането за възобновяване и счита, че следва да бъде уважено, тъй като осъденият Х. Д. е участвал единствено на досъдебното производство, където принципите за равенство на страните и състезателност не са разгърнати в пълен обем. Изтъква, че в съдебната фаза на процеса осъденият не е взел участие, не е успял да се защитава лично и да даде своите обяснения. Сочи, че формално са били налице основанията за задочно производство спрямо него, но намира, че и служебната защита, която му е била осигурена,10.08не е била ефективна.

    Моли наказателното производство да бъде възобновено.

    Осъденият Х. Д. в лична защита поддържа казаното от неговия защитник.

    Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение, че искането е допустимо, но неоснователно, тъй като осъденият е участвал лично в досъдебната фаза на наказателния процес, като е бил привлечен лично и с участието на защитник в качеството на обвиняем и разпитан незабавно, а материалите от разследването са му били предявени на 02.07.2018 година. Изтъква, че впоследствие – на 06.07.2018 г. осъденият е напуснал страната. При това положение според прокурора предвид разпоредбата на чл. 423 НПК, обвиняемият, респективно осъденият е знаел за обвинението и неоснователното му неявяване пред органите на съда, може да се счете за укриване от правосъдието.

    Предлага искането на осъдения Х. Д. за възобновяване на НОХД № 751/2018 г. на Окръжен съд – Бургас да бъде оставено без уважение.

    В последната си дума осъденият Х. Д. моли делото да бъде възобновено и да се разгледа отново, а присъдата му да бъде намалена.

    Върховният касационен съд, трето наказателно отделение след като обсъди ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари