Определение №60239/30.09.2021 по дело №66/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60239

    София,30.09.2021 г.

    Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр.дело № 66 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството по делото е образувано по касационни жалби, както следва: 1/ от Прокуратурата на Република България (ПРБ) срещу решение № 11623/21.07.2020г., постановено по възз. гр. дело №6050/2019 г. на Апелативен съд София в частта, с която е потвърдено в обжалваната част първоинстанционното решение №7026/17.10.2019г. по гр. дело № 4655/2018г. на СГС, като жалбоподателят е осъден да заплати на К. Л. К., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, сумата от 10 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на водено срещу ищеца ДП №12/2014г. по описа на ДАНС, пр.пр.№З-776/2009г. по описа на СПР.

    В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. По същество единственото му оплакване е за завишен размер на присъденото обезщетение.

    Насрещната страна – К. Л. К. не е подала отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

    2/ от К. Л. К., чрез адв. Д., срещу решение № 11623/21.07.2020г., постановено по възз. гр. дело №6050/2019 г. на Апелативен съд София в частта, с която е отменено в обжалваната част първоинстанционното решение №7026/17.10.2019г. по гр. дело № 4655/2018г. на СГС, като предявеният от жалбоподателя иск с правно основание на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ е отхвърлен за разликата над 10 000лв. до уважения размер от 30 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на водено срещу ищеца ДП №12/2014г. по описа на ДАНС, пр.пр. №З-776/2009г. по описа на СПР.

    В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на същото, поради нарушение на материалния закон, постановяването му в противоречие с практиката на ВКС и СЕС, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. По същество оплакването е за занижен размер на присъденото обезщетение и необсъждане в цялост на всички обстоятелства имащи значение за определянето му.

    В жалбата е посочено, че в обжалваното решение липсва произнасяне по отношение на претенцията за законна лихва /чл.86 от ЗЗД/, като ако съдът счете, че се касае за непълнота на съдебния акт, а не за неправилност, то жалбата следва да се счита и ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари