Решение №60239/02.11.2021 по дело №2421/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    3

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60239

    София, 02.11.2021г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

    при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдията Бояджиева гр.дело № 2421/21 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

    Производството е по чл.303 ал.1 т.2 ГПК.

    Образувано е по молба на А. Ю. А. за отмяна на влязло в сила решение № 38 от 27.03.18г.по в.гр.дело № 1044/17г.на Харманлийския районен съд, с което, в производство по чл.422 ГПК, е прието за установено,че молителят дължи на „А1 България ЕАД“ [населено място] сумата 39.70 лв, представляваща сбор от главниците по данъчни фактури № [ЕГН]/12.12.14г. и № [ЕГН]/12.01.15г.,ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.08.17г.по договор № М4127639 от 12.06.14г.за предоставяне на далекосъобщителни услуги със SIM карта № 8935901187022192821 и телефонен номер [ЕГН], както и е осъден да заплати на ответника 102.23 лв направени по това дело и по ч.гр.дело № 811/17г.разноски.

    Молителят се позовава на основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.2 ГПК, като твърди,че с влязло в сила съдебно решение е признато за установено по отношение на ответника съществуването на неистински документ, а именно договор № М4127639/12.06.14г., на който е основано атакуваното решение.Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Харманлийския районен съд.Представя решение № 260022/15.02.21г.по гр.дело № 1210/20г.на Харманлийския районен съд.

    Ответникът по молбата „А1 България“ЕАД не я оспорва, счита, че е допустима и основателна.

    С определение № 503 от 5.07.21г.настоящият състав на ІІІ г.о.на ВКС е допуснал до разглеждане молбата за отмяна в открито съдебно заседание, като е счел, че е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.2 ГПК.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

    Съгласно чл.303 ал.1 т.2 ГПК заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение,когато по надлежния съдебен ред /влезли в сила присъда или споразумение по наказателно дело или решение по установителен иск с правно основание чл.124 ал.5 ГПК/ се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице ,върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител,на член от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото.В конкретния случай с решение № 260022 от 15.02.21г.на Харманлийския районен съд е признато за установено ,на основание чл.124 ал.5 ГПК,по отношение на ответника „А1 България“ЕАД [населено място] съществуването на престъпно обстоятелство,изразяващо се в ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари