Разпореждане №60237/26.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Индекс 2

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60237

    гр. София, 26.10.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА –Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607069/21.10.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.

    Частна касационна жалба вх. № 16782/24.08.2021 г. срещу определение № 2936/18.08.2021 г. постановена по в.ч.гр.д. № 1919/2021 г. на Окръжен съд- Варна, с което е потвърдено определението на първоинстанционния съд и е прекратено производството на основание чл. 232 ГПК :

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК /препис от обжалвания акт е връчен на 23.08.2021 г. /;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 260 ГПК /жалбата е подадена по ел. поща, въпреки дадените указания е приподписано само изложението, не и самата частна касационна жалба/;

    4/ приложено е изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 2 ГПК /назначен е процесуален представител с определение № 3501/29.09.2021 г. по ч.гр.д. № 1919/2021 г. на Окръжен съд Варна/;

    6/ не е внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с чл. 19 ТДТССГПК /освободен с определение № 2919/30.06.2020 г. по гр.д. № 9543/2021 г. на Районен съд Варна/;

    7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи /не се дължи/;

    Предвид изложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания за приподписване на частната касационна жалба от процесуалния представител на жалбоподателя.

    По изложените съображения, председателят на Трето отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписка вх. № 607069/21.10.2021 г. на администриращия Окръжен съд- Варна за надлежно изпълнение на посочените по-горе указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    Изготвил и извършил проверка съдебен помощник: Й. Иванов- ................................................


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари