Определение №60237/06.08.2021 по дело №4788/2018


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60237

    [населено място], 06.08.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести август, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    Председател: EМИЛ ТОМОВ

    Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

    ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 4788 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    Образувано е по постъпила молба с вх. № 65479/30.06.2021г. от Прокуратурата на Република България с искане за допълване на постановеното по настоящото гражданско дело определение № 60487 от 14.06.2021г. по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, в частта досежно разноските.

    Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл по направеното от него искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение в касационното производство, като моли горепосоченото определение по чл. 288 ГПК да бъде допълнено в този смисъл.

    Ответникът по молбата - С. Х. Т. в срока за отговор е представил писмено становище, с което оспорва законосъобразността на определението, чието допълване в частта за разноските е поискано, но не взема становище по самото искане с правно основание чл. 248 ГПК.

    Молбата по чл. 248 ГПК е подадена в едномесечния срок от постановяване на необжалваемия съдебен акт, чието допълване в частта за разноските се иска, и изхожда от легитимирана страна, поради което е допустима.

    Разгледана по същество молбата с правно основание чл. 248 ГПК е основателна като съображенията за това са следните:

    С определение № 60487 от 14.06.2021г. по гр.д. №. 4788/2018г. по описа на ВКС, III г.о., настоящият състав не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по касационната жалба на ищеца С. Х. Т.. Ответникът Прокуратурата на Република България, с писмено становище от 07.10.2020г., изготвено от упълномощената И. И. К. - главен юрисконсулт в отдел „Правен” към Администрацията на Главния прокурор, е поискал присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение пред ВКС. По това своевременно направено искане настоящият състав е пропуснал да се произнесе с определението си от 14.06.2021г. по чл. 288 ГПК. Съгласно чл.78, ал. 3 ГПК ответникът също има право да иска присъждане на направените от него разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска, а според чл.78, ал. 8, изр. 1-во ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение, в размер определен от съда, ако те са били представлявани от юрисконсулт, поради което искането на Прокуратурата на Република България за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство е основателно. Молбата с правно основание чл. 248 ГПК следва да бъде уважена, като на основание чл. 25, ал. 1 Наредба за заплащането на правната помощ (ПМС № 4/06.01.2006 г.) вр. с чл.78, ал.8, изр. 2-ро ГПК вр. с чл. 37, ал. 1 ЗПП ищецът следва да се бъде осъден да заплати на Прокуратурата на Република България юрисконсултско възнаграждение за касационното производство в размер на 300 лв.

    На основание гореизложеното, Върховният касационен съд, съставът на Трето гражданско отделение,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДОПЪЛВА определение № 60487 от 14.06.2021г. по гр.д №. 4788/2018г. по описа на ВКС, Трето гражданско отделение, в частта досежно разноските, както следва:

    ОСЪЖДА С. Х. Т., [ЕГН] да заплати на Прокуратурата на Република България сумата 300 лв. / триста лева/, съставляваща юрисконсултско възнаграждение за касационното производство.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари