Определение №60237/14.12.2021 по дело №1775/2019

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    4

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60237

    гр. София,14.12.2021 год.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

    АННА БАЕВА

    Като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т.д. № 1775 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.248, ал.2 ГПК.

    Образувано е по молба на Маргаритка К. П. чрез „К. и С. – адвокатско дружество”, представлявано от адв. П. К., с искане за допълване, евентуално изменение, на постановеното по делото решение № 137 от 20.11.2020г. в частта за разноските, като на адвокатското дружество бъде присъдено допълнително възнаграждение в размер на 2714,45 лева с ДДС на основание чл.38 ЗА за осъществена правна защита във въззивното производство – възнаграждение за отхвърляне на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение.

    Молителката поддържа, че с оглед постановеното по делото решение въззивната жалба на „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД се явява неоснователна за сумата 94 500 лева /разликата между присъдените от ВКС 120 000 лева и 25 500 лева, над които е обжалвано първоинстанционното решение/ и при материален интерес от 109 500 лева, за която сума е подадена въззивната жалба, дължимото адвокатско възнаграждение за осъщественото пред въззивната инстанция процесуално представителство и защита възлиза на 3199,20 лева или 3839,04 лева с ДДС. Поради това счита, че след приспадане на присъденото с въззивната инстанция възнаграждение в размер на 1097,59 лева, следва да бъде присъдено допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 2741,45 лева.

    Ответникът по молбата „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД не представя отговор.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, намира, като обсъди доводите на страните, намира следното:

    Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е допустима.

    С постановеното първоинстанционно решение № 4231 от 29.08.2018г. по т.д. № 162/2017г. на Старозагорски ОС ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД е осъдено да заплати на Маргаритка К. П. сумата 135 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от смъртта на сина ѝ А. С. Т. при настъпило на 11.08.2016г. ПТП, като предявеният иск е отхвърлен за разликата над 135 000 лева до 150 000 лева.

    Първоинстанционното решение е обжалвано с въззивна жалба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД в частта, с която предявеният иск е уважен за разликата над 25 500 лева и от Маргаритка П. в частта, в която е отхвърлен предявеният от нея иск за разликата над 135 000 лева до 150 000 лева. С постановеното въззивно решение първоинстанционното решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари