Определение №60237/30.09.2021 по дело №1134/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60237

    София, 30.9.2021 год.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Мими Фурнаджиева

    Членове: Велислав Павков

    Десислава Попколева

    като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 1134 по описа за 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Г. М., чрез пълномощника му адв. Десислава Г. против решение № 260689/21.10.2020 г. по в.гр.д. № 12535/2019 г. на Софийския градски съд, с което след отмяна на решение № 144857/18.06.2019 г. по гр.д. № 11618/2018 г. по описа на Софийския районен , е отхвърлен предявения от касатора против „ОТП Факторинг“ ЕАД иск с правно основание чл.439 ГПК за признаване за установено, че не дължи, като погасени по давност, сумите по изп.лист от 10.04.2009 г. по гр.д. № 17754/2009 г. по описа на СРС, въз основа на който е образувано изп.дело 20098410402727 по описа на ЧСИ Н. М..

    В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване е формулиран въпрос кое действие прекъсва започналата да тече в полза на длъжника погасителна давност за вземането, като се твърди, че даденото от въззивния съд разрешение е в противоречие със задължителната практика на ВКС – т.10 от ТР № 2/26.06.2015 г. по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Същевременно по въпроса от кой момент поражда действие отмяната на ППВС № 3/18.11.21980 г., извършена с т. 10 от посоченото тълкувателно решение, и прилага ли се последното за вземания по изпълнително дело, което е образувано преди приемането му, какъвто е и настоящия случай, с разпореждане от 202020 г. на председателя на ВКС е образувано тълкувателно дело №3/2020 г. на ОСГТК, поради наличие на противоречива практика на ВКС. Част от тази противоречива практика е цитирана и от въззивния съд в обжалваното решение, като е прието, че дадените с т.10 от ТР 2/26.06.2015 г. по тълк.дело № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, разяснения са приложими в конкретния казус. Отговорът на въпроса по образуваното тълкувателно дело № 3/2020 г. е от съществено значение за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълк.дело № 3/2020 г. на ОСГТК на ВКС.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд,

    О П Р Е Д Е Л И :

    СПИРА производството по гр.д. № 1134/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., до постановяване на Тълкувателно решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари