Определение №60236/30.12.2021 по дело №2646/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    3

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60236

    [населено място], 30.12.2021 г.

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

    ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

    ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2646 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производство по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на синдика на „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./ срещу решение № 183/22.07.2021 г. по в. т. д. № 120/2021 г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е потвърдено решение № 260 022/08.01.2021 г. по т. д. № 258/2019 г. на Окръжен съд Русе, допълнено с решение № 260 023/22.02.2021 г., за отхвърляне на предявените при условия на евентуалност иск по чл. 637, ал. 1, т. 6 ТЗ и иск по чл. 135 ЗЗД и кумулативно съединения с тях иск по чл. 649, ал. 2 ТЗ за връщане в масата на несъстоятелността на гараж № 8 с площ 17, 25 кв. м., находящ се в сграда 1 с идентификатор 63427.5.427.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото в съответствие с правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното :

    Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна, но срещу неподлежащ на обжалване акт /въпреки указаното в обратен смисъл в атакуваното въззивно решение/, поради което е процесуално недопустима.

    Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК от обхвата на касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.

    В процесната хипотеза Окръжен съд Русе е сезиран от синдика на „Кредитно-спестовна кооперация „Русенска популярна каса“ /н./ с искове, целящи попълване масата на несъстоятелността, от което произтича и търговския характер на спора по смисъла на чл. 365, т. 4 ГПК. Ето защо, следва да се приложи прагът за касационно обжалване от 20 000 лв., регламентиран в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, и да се приеме, че атакуваното решение не подлежи на обжалване пред настоящата инстанция, тъй като данъчната оценка на недвижимия имот, обект на атакуваната с исковете сделка, е в размер на 6 298, 80 лв.

    Подадената касационна жалба като ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари