Решение №60234/04.01.2022 по дело №2084/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60234

    София, 04.01.2022 година

    Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    ТАНЯ ОРЕШАРОВА

    при участието на секретаря Валентина Илиева

    разгледа докладваното от съдия Декова

    гр.дело №2084 по описа за 2021 год.

    Производството е по чл.303 и сл. ГПК.

    Образувано е по молба с вх. № 25012507/25.01.2021 г. на Д. С. И., непълнолетен, действащ лично и със съгласието на неговата майка М. И. Г., подадена чрез адв. В., за отмяна на влязло в сила въззивно решение № 3652 от 20.05.2019 г., постановено по гр.д. № 8299/2018 г. на Софийски градски съд.

    Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 541 от 13.07.2021г. по делото.

    В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Представя се доказателство, което молителят счита за относимо към соченото отменително основание.

    Ответникът по молбата С. Д. И., чрез процесуален представител адв. К. - В., оспорва молбата като неоснователна. Заявена е претенция за присъждане на разноски.

    По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отд. намира следното:

    С влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска, е потвърдено решение от 26.02.2018г., поправено с решение от 25.04.2018г., постановено по гр.д.№63273/2017г. на Софийски районен съд в обжалваните отхвърлителни части за разликата над присъдения размер на издръжката от 320лв. до пълния претендиран размер от 750лв. и за периода от 11.09.2016г. до 11.09.2017г., както и в частта, с която съдът отказал да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението досежно датата, на която настъпила раздялата между родителите на малолетния ищец.

    Първоинстанционният съд е изискал служебна справка от НАП и НОИ относно доходите на бащата-ответник, приел е представените от тях удостоверения и представените от страните доказателства за доходите на родителите на ищеца, вкл. трудов договор, сключен между бащата-ответник и „Киа Моторс България“ АД. С исковата молба е поискано от съда служебно да изиска справка и от работодателя на бащата „Киа Моторс България“ АД или да издаде на ищеца съдебно удостоверение, чрез което да се снабди с тези данни от работодателя, по което искане първоинстанционният съд е посочил, че ще се произнесе в о.с.з /виж определение по чл.140 ГПК от 09.11.2017г./.

    В молбата за отмяна се сочи, че представеният документ – удостоверение с изх.№25167030/13.11.2020г., издадено от „Киа Моторс ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари