Определение №60233/09.06.2021 по дело №586/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60233

    гр. София, 09.06.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска ч.т.д. № 586 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Подадена е молба от А. Б. М. за отмяна на определение № 171/15.04.2021г. по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. от постановилия го съд.

    Настоящият състав на ВКС съобрази следното:

    Производството по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. е образувано по

    частна жалба от А. Б. М. против разпореждане № 8/01.02.2021г. на Зам. Председателя на ВКС и Председател на ТК на ВКС, с което е отказано образуване на т.д. по описа на ТК на ВКС по молба с вх. № 18/04.01.2021г. с посочено правно основание чл.303, ал.1, т.1 и 5 ГПК от частната жалбоподателка за отмяна на Решение № 250/11.02.2018г. по т.д. № 2043/2018г. на ВКС, I т.о.

    С определение № 171/15.04.2021г. по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. е потвърдено обжалваното разпореждане. Изводът е обоснован на съображения, че отмяната по чл.303 ГПК има приложно поле само по отношение на съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор. Тези особености на производството по чл.303-309 ГПК изключват решенията по чл.303 ГПК от предметния му обхват, каквото представлява Решение № 250/11.02.2018г. по т.д. № 2043/2018г. на ВКС, I т.о. Освен това е посочено, че в производството по отмяна на осн. чл.303 ГПК не могат да бъдат проверявани всички наведени оплаквания за неправилност на атакуваното решение на ВКС, поради което частната жалбоподателка не би получила и целения от нея, но не и защитен от процесуалния закон, обем на защита, дори и да бъде разгледана молбата й за отмяна.

    В настоящата молба А. Б. М. излага доводи, че определение № 171/15.04.2021г. по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. е дълбоко порочно, бланкетно и необосновано и не кореспондира с изложеното в частната й жалба виждане за липса на законност. Счита, че всеки един участник в съдебния състав, постановил цитираното определение, е следвало да се отведе, защото е участвал в значими предходни дела, по които е била узаконена измама за несъществуващ дълг по несъществуващ частен документ. Според нея това е довело до липсата на подробно обсъждане в определение № 171/15.04.2021г. по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. на твърденията й за беззаконие по подадената от нея молба за отмяна. Поради което иска съдебният състав да оттегли съдебния си акт, да се отведе от разглеждане на частната жалба срещу разпореждане № 8/01.02.2021г. на Зам. Председателя на ВКС и Председател на ТК на ВКС и да предостави делото за ново преразпределение. Същевременно представя таблица с имената на съдиите от ТК на ВКС и участието им по множеството дела, по които А. М. е била страна.

    С оглед на горното ВКС намира следното:

    Молбата е по чл.253 ГПК. Съобразно изричното правило на чл.253 ГПК само определенията, които не слагат край на делото, могат да бъдат отменяни или изменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.

    Определение № 171/15.04.2021г. по ч.т.д. № 586/2021г. на ВКС, I т.о. като постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК срещу преграждащ акт на ВКС не подлежи на обжалване и слага край на производството по частната жалба.

    Следователно съдът, постановил определението за потдърждаване на разпореждане за отказ да се образува т.д. по описа на ТК на ВКС по молба по чл.303, ал.1, т.1 и 5 ГПК за отмяна на Решение № 250/11.02.2018г. по т.д. № 2043/2018г. на ВКС, I т.о., също постановено в производство по чл.303 ГПК, не може сам да отмени определението си.

    Настоящата молба следва да се остави без уважение.

    В допълнение следва да се посочи, че молителката в производство по чл.253 ГПК

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари