Разпореждане №60232/25.10.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60232

    гр. София, 25.10.2021 г.

    МАРИЯ ИВАНОВА – Председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 606942/19.10.2021 г., констатира следното:

    Преписката е образувана по

    касационна жалба вх. № 900418/13.07.2021 г. срещу Решение № 900663/14.05.2021 г., постановено по в.гр.д. № 401/2020 г. на Благоевградски окръжен съд.

    и

    касационна жалба вх. № 900504/07.09.2021 г. срещу Решение № 900934/27.07.2021 г., постановено по в.гр.д. № 401/2020 г. на Благоевградски окръжен съд.

    Касационното производство е по чл. 59 СК; - II поток;

    Касационна жалба вх. № 900418/13.07.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложени са адвокатски пълномощни съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /по преписката, в подраздела на посочената по-горе к.ж./;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК и вр. с 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил отговор в срок, приподписан с КЕП, приложен в подраздела на КЖ Касационна жалба вх. № 900504/07.09.2021 г.; Преписката следва да бъде върната на администриращия съд, на осн. чл. 285 ГПК, за извършване на проверка на валидността на положения КЕП върху отговора на касационната жалба, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяваща валидността на КЕП; евентуално – да бъде указано на страната да представи саморъчно подписани документи, в случай, че положеният КЕП не е валиден или не принадлежи на подателя.

    Касационна жалба вх. № 900504/07.09.2021 г.:

    1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК;

    2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК /по преценка/;

    3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

    4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК /в подраздела към другата касационна жалба/;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

    7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;

    Предвид изложеното, постъпилата преписка следва да се върне ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари