Решение №60221/16.12.2021 по дело №909/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60445/02.06.2021 по дело №909/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За съдържанието на понятието „справедливост“ в нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:
Симеон Чаначев

Членове:
Александър Цонев, Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 909/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Касационен въпрос

Допуснато е касационно обжалване на решение № 260059/20г. на Пловдивски апелативен съд на основание чл. 280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса за съдържанието на понятието „справедливост“ в нормата на чл. 52 ЗЗД във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ. По този въпрос настоящият състав на ВКС напълно споделя трайно установената практика на ВКС.

Мотиви

В практиката на ВКС – ППВС № 4/68 г. и решения на ВКС по чл. 290 ГПК, е прието, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Понятието "справедливост" по смисъла на чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно понятие. То е свързано с преценката на редица конкретни обективно съществуващи обстоятелства, които трябва да се имат предвид от съда при определяне на размера на обезщетението. В мотивите към решенията съдилищата трябва да посочват конкретно тези обстоятелства, както и значението им за размера на неимуществените вреди.

Такива обстоятелства, при определяне на обезщетението за неимуществени вреди по искове с пр. осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, са: личността на увредения, данните за предишни осъждания, начина му на живот и обичайната среда, тежестта на престъплението, за което е повдигнато обвинението, продължителността на наказателното производство, наложените мерки на процесуална принуда, отражението върху личния, обществения и професионалния живот, разгласа и публичност, стигнало ли се е до разстройство на здравето, а ако увреждането на здравето е трайно, каква е медицинската прогноза за развитието на заболяването. Във всички случаи на приложение на чл. 52 ЗЗД, база при определяне на паричното обезщетение за причинени неимуществени вреди са стандартът на живот в страната и средностатистическите показатели за доходи по време на възникване на увреждането – в този см. са напр. решение № 115/05.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 593/2011 г. IV г. о., решение № 9/07.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 733/2011 г. на III г. о. о на ВКС, решение № 299/15.07.2013 г. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №60445/02.06.2021 по дело №909/2021 3
    Определение №60445/02.06.2021 по дело №909/2021
    Относно съдържанието на понятието „справедливост“ по чл. 52 ЗЗД.
  • Пленум на ВС
    Постановление № 4/68 от 23.12.1968 г.
    За обобщаване на практиката по определяне на обезщетенията за имуществени и неимуществени вреди от непозволено увреждане.
  • Решение
    Решение № 115 от 05.04.2012 г. по гр. д. № 593/2011 г.
    Относно прилагане на критерия по чл. 52 ЗЗД при определяне обезщетението за неимуществени вреди.
  • Решение
    Решение № 9 от 07.02.2012 г. по гр. д. № 733/2011 г.
    Относно определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди с преценка на всички конкретни обективно съществуващи обстоятелства за точно прилагане принципа за справедливост по чл. 52 ЗЗД, при съдебна практика на Върховния съд по този въпрос с т. 11 от ППлВС № 4/23.12.1968 г. и т. 3 и т. 11 от…
  • Решение
    Решение № 229 от 15.07.2013 г. по гр. д. № 1179/2012 г.
    Относно необходимостта неимуществените вреди да са пряка и непосредствена последица от увреждането и критерия по чл.52 ЗЗД за определяне обезщетението за неимуществени вреди, които са решени в противоречие с практиката на ВКС.
  • Решение
    Решение № 49 от 27.04.2011 г. по гр.д. № 697/2010 г.
    Относно обективните критериите, които следва да бъдат съобразявани при определяне на обезщетение за неимуществени вреди, съгласно разпоредбата на чл. 52 ЗЗД.
  • Решение по чл. 290 ГПК
    Решение № 422 от 22.12.2015 г. по гр. д. № 2407 / 2015 г.
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доказателства, както и всички обстоятелства, имащи отношение към определяне размера на неимуществените вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение № 163 от 01.07.2016 г. по гр. д. № 411 / 2016 г.
    Как се прилага общественият критерий за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
  • Решение
    Решение № 673 от 15.11.2010 г. по гр. д. № 1916/2009 г.
    Следва ли да се присъжда обезщетение и в какъв размер и за претърпените вреди, които не са преки и непосредствени и не произтичат от фактическия състав на чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОДОВ? Дали следва да се разграничават специфичните човешки проблеми и преживявания от тези, които преживява един човек,…
  • Решение ои чл. 290 ГПК
    Решение №60251/19.11.2021 по дело №281/2021
    Как се прилага общественият критерий за справедливост по чл. 52 от ЗЗД при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди в производството по иска по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, предл. 1, и задължен ли е въззивният съд да обсъди всички релевантни обстоятелства, които обуславят размера на…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари