Решение №60219/25.10.2021 по дело №3087/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №172/11.03.2021 по дело №3087/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За значението на използваните критерии за подбор и обхвата на съдебния контрол върху правото на работодателя да оцени качествата на работниците.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ:
Владимир Йорданов, Димитър Димитров

при участието на секретаря Райна Пенкова, разгледа докладваното от съдия Йорданов гр.дело № 3087 /2020 г.:

Производството е по чл.290 ГПК и сл.

История на спора

С определение № 172 от 11.03.2021 г. по касационната жалба на ТД „Държавно горско стопанство Момчилград“, Момчилград, е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 116 /17.07.2020 г. по гр. д. № 110 /2020 г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отменено частично решение № 40 /19.03.2020 г.по гр. д. № 18 /2020 г. на Момчилградския районен съд, като са уважени предявените искове по чл.344,ал.1 КТ,т.1 и т.2 за признаване незаконността на уволнението и възстановяване на предишната работа.

Касационен въпрос

Касационно обжалване на въззивното решение е допуснато по материалноправния въпрос за значението на използваните критерии за подбор и обхвата на съдебния контрол върху правото на работодателя да оцени качествата на работниците.

Мотиви

Въпросът е по приложението на чл.329,ал.1 КТ.

Настоящият състав приема, че разрешение на този въпрос е дадено в ТР № 3 /16.01.2012 г. по т.д. № 3 /2011 г. на ОСГК на ВКС, с което е прието, че Преценката на работодателя по чл.329,ал.1 КТ - кой от работниците и служителите има по-висока квалификация и работи по-добре подлежи на съдебен контрол в производството по иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ, при упражняването на който съдът проверява основават ли се приетите от работодателя оценки по законовите критерии по чл.329,ал.1 КТ на действително притежаваните от работниците и служителите квалификация и ниво на изпълнение на възложената работа.

С това тълкувателно решение практиката по въпроса за обхвата на съдебния контрол е уеднаквена. Съгласно чл.130,ал.2 ЗСВ тълкувателните решения са задължителни за органите на съдебната власт, поради което към тях не следва да се излагат мотиви на решаващия съд.

Доколкото въпросът за значението на използваните критерии за подбор и обхвата на съдебния контрол е по-широк от разгледания в посоченото тълкувателно решение, той е разрешен с поредица съдебни решения, постановени в производство по чл.290 ГПК, част от които са постановени след обсъденото тълкувателно решение по т.д. № 3 /2011 г. на ОСГК на ВКС, както следва: решение № 52 от 06.03.2015 г. по гр.д. № 3627 /2014 г. на ВКС, IV г.о., ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари