Определение №60215/10.11.2021 по дело №2479/2016

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60215

    [населено място], 10.11.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети ноември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 2479 по описа за 2016г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.282, ал.5 ГПК.

    Образувано е по молба на Община Стара Загора за освобождаване на сумата от 3 498 462,06лв., внесена от молителя като обезпечение за спиране на изпълнението на обжалваното с касационна жалба въззивно решение № 266/11.08.2016г. по т.д. №271/2016г. на Пловдивски апелативен съд.

    В молбата са изложени твърдения относно настъпването на нови факти след подаване на предходни молби от общината с правно осн. чл.282, ал.5 ГПК – влязло в сила решение по чл.439 ГПК и подписано споразумение между молителя и „Дедакс“ЕООД за връщане на сумата от 3 498 462,06лв., внесена като обезпечение, по сметка на Община Стара Загора. Твърдението на Община Стара Загора, което последователно се поддържа и в предходни подадани молби по чл.282, ал.5 ГПК е, че общината вече е погасила задължението си към „Пътстрой“ООД чрез плащане в полза на взискатели на последното в изпълнение на запорно съобщение по изпълнителното дело на ЧСИ Г. И. в качеството си на трето задължено лице. Излага доводи, че на 01.06.2017г. е извършен превод по сметка на ЧСИ Г. И. с оглед наложен запор на вземания на „Пътстрой“ООД спрямо Община Стара Загора по изп.дело № 20167650402369 на същия ЧСИ с взискатели „КТБ“АД /н/ и Държавата и длъжник – „Пътстрой“ООД. Оспорва да е била надлежно уведомена през 2012г. за извършване на цесия между „Пътстрой“ООД и „Дедакс“ЕООД на вземането на „Пътстрой“ООД спрямо Община Стара Загора. Като за установяване недължимостта на сумата по изп.дело № 20178510402625 на ЧСИ М.П. е предявила иск по чл.439 ГПК против „Дедакс“ЕООД. Спорът е приключил с влязло в сила съдебно решение № 238/07.02.2020г. по т.д. № 2170/2017г. на СГС, с което е признато за установено по отношение на „Дедакс“ЕООД, че Община Стара Загора не му дължи сумите 3 269 104,73 лв. главница и 54 434,23 лв. лихва за забава, за които суми е издаден изпълнителен лист по т.д. № 271/2016г. на ПАС.

    Община Стара Загора не е навела доводи да е извършила погасяване на задължението си в размер на 174 923,10лв. спрямо „Интегрирани пътни системи“АД /н/, за което е осъдена с влязло в сила решение на ПАС по в.т.д. № 271/2016г.

    Ответниците „Пътстрой“ООД и „Интегрирани пътни системи“АД /н/ не са подали становище по настоящата молба по чл.282, ал.5 ГПК, но във връзка с предходните такива са поддържали доводи, ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари