Определение №60213/14.07.2021 по дело №917/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60213

    гр. София, 14.07.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 917 по описа на Върховния касационен съд за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

    Образувано е по молба на адв. Д. Б., пълномощник на Ж. С. Ф. – касатор в касационното производство, с която се иска изменение на определение № 338/26.04.2021 г. по гр. д. № 917/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., в частта му за разноските.

    Ответната страна по молбата - Археологически музей - гр. Сандански, чрез адв.В. Г., в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на молбата.

    Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

    С определение № 338/26.04.2021 г. по гр. д. № 917/2018 г. на ВКС, ІІІ г.о., не е допуснато касационното обжалване на въззивно решение № 3545/05.08.2019 г., постановено по възз. гр. д. № 302/2019 г. на Окръжен съд – Благоевград. С оглед изхода на спора, жалбоподателката Ж. С. Ф. е осъдена на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, да заплати на Археологически музей - [населено място], разноски за касационното производство в размер на 1 293.51 лв. - платено от ответника в касационното производство адвокатско възнаграждение.

    Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустима – подадена е в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1, предл. 2 ГПК. Допустимо е и възражението с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК, на което се основава искането по чл. 248, ал. 1 ГПК, доколкото то касае определение по чл. 288 ГПК, което се постановява в закрито заседание и възможността за първи път да се заяви възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение е именно по реда на чл. 248 ГПК под формата на искане за изменение на съдебния акт, в частта за разноските.

    Искането по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване, поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, е основателно. Делото пред ВКС не се отличава с фактическа и правна сложност, заседания с участието на страните не са провеждани, а производството е приключило с постановяване на определение по чл. 288 ГПК за недопускане на касационното обжалване. Съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за МРАВ, за изготвяне на отговор на касационна жалба минималното възнаграждение е в размер на 3/4 от възнаграждението по чл. 7, но не по-малко от 500 лв.

    В настоящия случай, адвокатското възнаграждение, изчислено съгласно чл. 7, ал. 1, т. 1 за исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ възлиза на сумата 560 лв. (договорът за правна защита и съдействие е сключен на 27.11.2019 г. – л. 83), а за иска по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ възлиза на сумата 605 лв., съгласно чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредбата. Общо минималният размер на възнаграждението възлиза на 1 165 лв., от които на основание чл. 9, ал. 3 от Наредбата дължими са 873,75 лв. и в този размер следва разноските да бъдат присъдени, предвид фактическата и правна сложност на делото и характера на съдебния спор.

    Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И:

    ИЗМЕНЯ определение № 338 от 26.04.2021 г. по гр. д. № 917/2020 г. по описа на ВКС, ІІІ г. о., постановено в производство по реда на чл. 288 ГПК, в частта му за разноските, като намалява на основание чл. 78, ал. 5 ГПК присъдените в полза на Археологически музей - гр. Сандански разноски на сумата от 873,75 лв. и осъжда Ж. С. Ф. да ги заплати в посочения

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари