*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60211

    гр. София, 06 октомври 2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    МАРИЯ ХРИСТОВА

    при участието на секретаря Райна Пенкова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1135 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 307, ал. 2 и ал. 3 от ГПК.

    Образувано е по подадена от А. Д. Д., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 455/21.11.2018 г., постановено по въззивно гр. дело № 629/2018 г. на Плевенския окръжен съд (ПОС), с което е отменено осъдителното първоинстанционно решение № 1140/16.07.2018 г. по гр. дело № 423/2018 г. на Плевенския районен съд (ПРС) и е отхвърлен, предявеният от молителя срещу Г. П. Г., осъдителен иск с правно основание чл. 8, ал. 1 от ЗАЗ за заплащане на сумата 4 136.55 лв., представляваща арендно плащане за стопанската 2016/2017 г. по договор за аренда на земеделска земя, сключен между страните на 08.01.2013 г., вписан в СлВп-Плавен под № 134/09.01.2013 г., том I, акт 30, ведно със законната лихва от 16.01.2018 г. до окончателното изплащане на сумата; в тежест на молителя са възложени разноските по делото.

    С молбата се навеждат основанията за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Молителят твърди и представя писмени доказателства, че с решение № 373/15.07.2020 г. по н.а.х.д. № 675/2020 г. на ПРС ответникът е бил признат за виновен в това, че на неустановена дата до 11.04.2018 г. е преправил съдържанието на три издадени от него разходни касови ордера (РКО) за изплатени суми на молителя, а именно: РКО от 27.12.2014 г. за сумата 6 350 лв., като дописал текст „аванс 2014/15“; РКО от 01.12.2015 г. за сумата 6 350 лв., като дописал текст „допл+аванс“ и РКО от 26.11.2016 г. за сумата 4 150 лв., като дописал текст „26.11.2016 г. и аванс“; и ги употребил пред ПРС по гр. дело № 423/2018 г., за да докаже, че не съществува парично задължение за стопанската 2016/2017 г. към молителя. Това решение е потвърдено с решение № 142/08.12.2020 г. по в.н.а.х.д. № 675/2020 г. на ПОС. Молителят поддържа, че с тези решения на наказателния съд е установено ново обстоятелство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, а именно – че ответникът е преправил трите РКО и ги е употребил по гражданското дело ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари