Решение №60208/09.08.2021 по дело №2103/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    РЕШЕНИЕ

    № 60208

    гр. София, 09.08.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди и деветнадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ : АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ : БОЯН ЦОНЕВ

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 2103 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.247 ал.1 ГПК.

    Образувано е по молба на „АРКУС“ АД, подадена чрез адв.Ц., с искане да се допълни решението, постановено по делото по реда на чл.290 ГПК като : 1/се отмени въззивното решение в частта, относно разноските 2/ като се посочи, че дължимата на съда държавна такса на сума 274, 18 лв следва да се внесе по сметка на Районен съд-Горна Оряховица.Иска допълване на решението по реда на чл.248 ал.1 ГПК в горния смисъл.

    Ответницата по молбата не взема становище по същата.

    От данните по делото се установява следното :

    С определение № 686 от 13.11.2020 г по гр.дело № 2103/20 г на ВКС, Четвърто ГО е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ „Аркус“ АД е осъден да заплати на С. З. Г. обезщетение за оставане без работа в периода 16.8.19 г до 16.2.20 г в размер на 5042, 88 лв, както и в частта относно разноските по делото.Не е допуснато касационно обжалване в частта относно исковете по чл.344 ал.1 т.1 и т.2 КТ.

    С решение № 55 от 16.3.2021 г, постановено по делото ВКС е отменил решение № 170 от 11.3.20 г, постановено по в.гр.дело № 149/20 г на Окръжен съд-Велико Търново, Гражданска колегия, въззивен състав, с което на основание чл.344 ал.1 т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ е уважен иска за присъждане на обезщетение за оставане без работа в периода 16.8.19 г до 18.12.19 г в размер на 3438, 33 лв и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявеният от С. З. Г. срещу „Аркус“ АД със седалище и адрес на управление в [населено място] иск по чл.344 ал.1 т.1 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ за за присъждане на обезщетение за оставане без работа в периода 16.8.19 г до 18.12.19 г в размер на 3438, 33 лв като неоснователен.Осъдил е „Аркус“ АД на основание чл.78 ал.1 ГПК да заплати разноски в размер на 210 лв, сторени пред първоинстанционния и въззивния съд и представляващи адвокатско възнаграждение, съобразно крайния изход на спора, както и да заплати по сметка на съда държавна такса и възнаграждение за вещо лице в размер на 274, 18 лв. Решението в частта, с която искът по чл.344 ал.1 т.3 КТ вр.чл.225 ал.1 КТ е уважен за сумата и периода 19.12.19 г-16.2.20 г.в размер на 1604, 55 лв е оставено в сила.

    С оглед изхода на спора разноските между страните следва са разпределени по следния начин : ответникът дължи на ищцата разноски за адвокатско възнаграждение пред РС в размер на 60 лв и пред въззивния съд в размер на 150 лв или общо 210 лв.Ищцата дължи на ответника разноски, сторени пред първоинстанционния съд за адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв, пред въззивния съд в размер на 280 лв-държата такса и адв.възнаграждение и пред ВКС в размер на 200, 86 лв.Ответника дължи по сметка на съда сумата 50 лв-възнаграждение за съдебна експертиза, приета пред първоинстанционния съд, както и държавна такса по исковете в размер на 224, 18 лв-160 по неоценяемите и 64, 18 лв по оценяемия иск.

    Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение намира следното :

    Подадената молба е допустима и основателна.

    Същата следва да бъде квалифицирана по реда на чл.247 ал.1 ГПК, тъй като съдът в мотивите си е обосновал изрично изразил волята си, която е пропуснал да формулира в диспозитива на съдебния акт.След като решението е допуснато до касационно обжалване и в частта, относно разноските, ВКС е преизчислил същите за трите инстанции, а с оглед крайния изход

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари