*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60206

    София, 22.12.2021 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 17.12.2021 година в състав

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова

    ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

    Милена Даскалова

    разгледа докладваното от съдия Даскалова гр.дело № 4954/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба от П. А. Д. за отмяна на влязло в сила решение № 103 от 20.11.2020 г., постановено по гр.д. № 3883/2020г. на ВКС, първо гражданско отделение, с което е обезсилено решение № 362 от 20.11.2018 г., постановено по гр.д. № 412 по описа за 2018 г. на Софийски окръжен съд, с което е уважен, предявения от П. А. Д. против М. А. М., починала в хода на производството, продължило с участието на наследника й по завещание Б. Н. Г. ревандикационен иск на основание саморъчно завещание от Е. П. М. по отношение 3/4 ид.ч. от дворно място в [населено място], съставляващо УПИ XI-..... в кв. ..... по плана на града, заедно с построените в него едноетажна жилищна сграда и две стопански постройки и е отхвърлен предявеният от П. А. Д. срещу М. А. М., починала в хода на производството, продължило с участието на наследника й по завещание Б. Н. Г. ревандикационен иск, основан на саморъчно завещание от Е. П. М., за останалата 1/4 ид.ч. от имота, както и предявеният от П. А. Д. срещу Б. Н. Г. установителен иск за собственост на основание саморъчно завещание от Е. П. М. по отношение на описания недвижим имот. Със същото решение е прекратено производството по предявения от П. А. Д. срещу М. А. М., починала на 30.12.2015 г. в хода на първоинстанционното производство, ревандикационен иск и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски окръжен съд на предявения от П. А. Д. против Б. Н. Г., лично и като правоприемник на починалата в хода на делото М. А. М., ревандикационен иск , основан на саморъчно завещание от Е. П. М..

    В срок е постъпил отговор от Б. Н. Г., чрез пълномощника му адв. М., в който се изразява становище за недопустимост, а по същество за неоснователност на молбата за отмяна.

    К. съд намира, че не са налице предпоставките за допускане на молбата за отмяна до разглеждане по същество.

    По правилото на чл. 303, ал.1 от ГПК активно легитимирана да поиска отмяна на влязло в сила решение е само заинтересованата страна, т.е. страната срещу която е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари