Решение №60205/07.12.2021 по дело №862/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №60460/07.06.2021 по дело №862/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос
Постигната ли е уговорка за срок на изпитване между страните по трудов договор, подписан на основание чл. 67, ал. 1 КТ, във връзка с чл. 70 КТ, ал.1 и 2, при който договор липсва текстово изписване на съдържанието на нормата на чл. 70 КТ, ал.1 и 2?
Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева разгледа докладваното от съдия Декова гр.дело № 862 по описа за 2021 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба от Детска градина „Мир“, гр.Пловдив, чрез процесуален представител адв.У.-К., срещу решение от 04.11.2020г., постановено по в.гр.д.№2261/2020г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 22.06.2020г. по гр.д.№3815/2020г. на Пловдивски районен съд за уважаване на предявените от В. Т. Б. искове с правно основание чл.344, ал.1 КТ, т.1 и 2 и е оставено без уважение възражението на Детска градина „Мир“ по чл.74 КТ.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение № 60460 от 07.06.2021г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по поставените от касатора правни въпроси: „постигната ли е уговорка за срок на изпитване между страните по трудов договор, подписан на основание чл.67, ал.1 КТ, във връзка с чл.70 КТ, ал.1 и 2, при който договор липсва текстово изписване на съдържанието на нормата на чл.70 КТ, ал.1 и 2“, за проверка на даденото от въззивния съд разрешение по него с практиката на ВКС относно съдържанието на трудовия договор със срок за изпитване – решение № 215 от 17.07.2012г. по гр.д.№722/2011г. на ІV г.о. и посочената в него съдебна практика, отразена и в определение № 301 от 24.03.2016 г. по гр. д. № 749/2016 г. на IV г. о., че в съдържанието на трудовия договор, респективно при изменението му по реда на чл. 119 КТ следва по ясен и недвусмислен начин да е посочено, че трудовото правоотношение е със срок за изпитване - т. е., да се отрази цифрово, че договорът се сключва при условията на чл.70, ал.1 КТ.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. По съображения в жалбата се иска решението да бъде отменено. Претендират се разноски.

Ответникът по касационната жалба В. Т. Б., чрез процесуален представител адв.Г., оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата В. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари