Определение №60204/29.06.2021 по дело №513/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60204

    ГР. София, 29 юни 2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 22.06.21 г. в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

    МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №513/21 г., намира следното:

    Постъпила е молба от ищеца и ответник по касационна жалба А. Л., чрез адв. Б. Б., упълномощен с изрично пълномощно за отказ от иска на л.11 от първоинстанционното дело, с която на осн. чл.233 ГПК прави отказ от иска за разликата над 5000 лв. до пълния предявен размер от 7438, 50 лв. Моли за тази разлика въззивното решение да бъде обезсилено, поради заявения отказ от иска, а в останалата част – за предявения в размер от 5 000 лв. и уважен с въззивното решение иск, производството по касационната жалба на „Енерго- про продажби” АД да бъде прекратено на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК.

    ВКС намира, че следва да обезсили въззивното решение по иска с пр. осн. чл.124, ал.1 ГПК за посочената в молбата разлика в размера над 5 000 лв. до 7438, 50 лв. поради заявения отказ от иска в тази част. На осн. чл.233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право при всяко положение на делото. Производството по иска в тази част следва да се прекрати.

    В останалата част, с която искът е предявен и уважен в размер на 5 000 лв., въззивното решение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.3, т.1 ГПК и касационната жалба срещу решението следва да остане без разглеждане.

    Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.

    О П Р Е Д Е Л И:

    ОБЕЗСИЛВА на осн. чл.233 ГПК, поради отказ от иска, въззивното решение на Окръжен съд Шумен по гр.д. №247/20 г. от 6.11.20 г. в частта, с която е признато за установено по иска на А. М. Л. срещу „Енерго про продажби” АД ,гр. Варна с пр. осн. чл.124, ал.1 ГПК, че ищецът не дължи на ответника сумата над 5 000 лв. до 7 438,50 лв. по фактура №.../ 7.08.19 г., при корекция на сметки при неточно измерване на електрическа енергия, и ПРЕКРАТЯВА в тази част производството по иска с пр. осн. чл.124, ал.1 ГПК.

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на „Енерго – про продажби” АД , гр. Варна срещу въззивното решение на Шуменски окръжен съд по гр.д. №247/20 г. от 6.11.20 г., с което е уважен предявеният от А. М. Л. срещу „Енерго- про продажби” АД, гр. Варна иск по чл.124, ал.1 ГПК с размер от 5 000 лв., след направения отказ от иска за горницата.

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари