Определение №60203/02.06.2021 по дело №1993/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий/Основание: Предстои добавяне

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60203

    София, 02.06.2021 г.

    Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 1993 по описа за 2021 г. взе предвид следното:

    Производството е образувано по касационна жалба, подадена от Б. С. К., лично и като законен представител на Б. Б. К., чрез адв. П. Б., против въззивно определение № 260219/24.03.202 г., постановено по въззивно частно гр.д. № 154/2021 г. от Хасковския окръжен съд.

    С него е потвърдено разпореждане от 11.01.2021 г., постановено по гр.д. № 1882/2020 г. от РС Хасково, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, вр. § 1 от ЗР ЗЗДН, вр. чл. 17, ал. 1 ЗЗДН, е върната въззивна жалба вх. № 144464/22.12.2020 г., подадена от Б. С. К., действащ лично и като баща и законен представител на малолетната Б. Б. К., против решение № 530/4.12.2020 г. на РС Хасково. Първоинстанционното решение е постановено по искане за защита от домашно насилие по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие и подлежи на обжалване пред окръжен съд като въззивна инстанция, чието решение е окончателно – чл. 17, ал. 6 от същия закон. Това значи, че и определенията, постановени по това дело не подлежат на обжалване пред ВКС, както е разпоредено в чл. 274, ал. 4 ГПК.

    От изложеното следва, че определението на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдил разпореждане на първостепенния Хасковски районен съд за връщане на въззивната жалба против решението по чл. 15 ЗЗДН, е също окончателно. Неправилното указание във въззивното определение, че подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба, не дерогира законовата разпоредба, нито може да обвърже компетентния по спора съд.

    В заключение, касационната жалба следва да бъде върната като недопустима, а образуваното по нея съдебно производство, прекратено.

    Мотивиран от горното, съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

    ВРЪЩА касационната жалба, подадена от Б. С. К., лично и като законен представител на Б. Б. К., чрез адв. П. Б., против въззивно определение № 260219/24.03.2021 по въззивно частно гр.д. № 154/2021 г. на Хасковския окръжен съд.

    ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 1993 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2021 г.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд .

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари