Разпореждане №60202/02.11.2021 по дело №

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

    № 60202

    гр. София, 02.11.2021 г.

    ВАСИЛКА ИЛИЕВА – председател на Четвърто гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 607327 от 29.10.2021 г., констатира следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК - II поток.

    Частна касационна жалба вх. № 18766/25.10.2021 г. срещу определение № 2723 от 18.10.2021 г. по в. ч. гр. д. № 2856/2021 г. на Софийския апелативен съд:

    1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – препис от обжалваното определение е връчен на жалбоподателя на 21.10.2021 г.;

    2/ не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК – по преценка;

    3/ не може да се установи дали отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК – жалбата е постъпила по ел. поща и е подписана с ел. подпис, като липсва разпечатка от електронен файл за проверка валидността на положения КЕП;

    4/ не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    5/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – л. 15 от гр. д. № 6956/2020 г. на СГС;

    6/ внесена държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 4 ГПК и вр. чл. 19 ТДТССГПК;

    7/ не е осъществена процедура по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи.

    Предвид изложеното, постъпилата частна касационна жалба е нередовна, не отговаря на изискванията за редовност и преписката следва да бъде върната на Софийски апелативен съд за привеждане в съответствие с тях, както следва:

    - за извършване на проверка от администриращия съд на валидността на положения електронен подпис, като бъде приложена разпечатка от електронния файл, удостоверяващ неговата валидност;

    - евентуално, да бъде указано на страната да представи саморъчно подписана частна касационна жалба, в случай че положения електронен подпис не е валиден или не принадлежи на подателя;

    - за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

    - за осъществяване на процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи;

    - или за упражняване на правомощията на въззивния съд по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

    По изложените съображения, председателят на Четвърто отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

    Р А З П О Р Е Д И :

    ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за изпълнение на дадените указания.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари