Определение №60201/31.12.2021 по дело №820/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60201

    гр. София, 31.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и втори декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

    гр. дело № 820/2021 г.

    Производството е по чл. 248, ал.1 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № на 66885/20.09.2021 г. /пощенско клеймо от 16.09.2021 г./ заявена от П. Л. Г. с искане за изменение на постановеното Определение № 60313/20.07.2021 г. по гр.д. № 820/2021 г. на ВКС – II г.о. по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационно обжалване по касационната жалба вх. № 25449/04.12.2020 година на П. Л. Г. и Г. Л. Г., и двамата от [населено място], заявена чрез общия им процесуален представител адв. К. Д. АК В. срещу въззивно Решение № 1223 от 28.10.2020 година по В.гр.д. № 1513/2020 година на ОС-Варна, в производство по чл. 34 ЗС, във втората фаза – по извършване на делбата и по сметките и е осъден П. Л. Г. ЕГН [ЕГН] и Г. Л. Г. ЕГН [ЕГН], и двамата от [населено място] да заплатят на М. Л. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място] сумата 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева), разноски за защита пред касационната инстанция.

    Молителят П. Л. Г. счита, че присъдената сума за адвокатско възнаграждение е прекомерна и не е съобразена с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет, като моли присъденото възнаграждение за адвокатска защита да бъде намалено до размера предвиден в Наредба 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения на Висшия адвокатски съвет.

    В отговора, представен от адв. Д. К. А., процесуален представител на М. Л. С., ответник в производството по чл. 288 ГПК по гр. д. № 820/2021 г. на II г.о. на ВКС счита, че не са налице основанията за изменение на определението в частта за присъдените разноските за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. Изтъкват се доводи за фактическа и правна сложност на делото за изготвяне на отговора на касационната жалба, както и се релевира възражение , че искането за изменението е подадено извън месечния срок от постановяването на определението по чл. 288 ГПК, който срок е преклузивен и следва молбата да бъде отхвърлена.

    Върховния касационен съд - състав ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари