Определение №60200/30.12.2021 по дело №4788/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60200

    гр. София, 30.12.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 4788 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

    Образувано е по молба вх. № 29004703/5.07.2021 г., подадена от Р. П. К.-С. за отмяна на съдебното решение, постановено по гр. д. № 582/1989 г. на Софийски районен съд.

    В молбата се излага, че едва на 6.04.2021 г. К.-С. се запознала с визираното по-горе гражданско дело (арх. № 718/1990 г.). Въпреки че била посочена като ответник в исковата молба, същата не била редовно призовавана, нито представлявана, нито лично се явила в съдебно заседание, нито узнала по друг начин за водения процес. Предмет на делото била делба на съсобствен между нея, К. К. К. и Н. П. К. имот – апартамент № 28, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] ет. ІV. Подписаната по делото съдебна спогодба не била подписана от молителката, а от майка й, без да е налице упълномощаването й.

    След дадени указания от страна на съдия от СРС, с молба вх. № 29005141/16.07.2021 г. Р. К.-С. е уточнила, че съдебната спогодба по гр. д. № 582/1989 г. на СРС е нищожна поради липса на воля на една от страните (молителката), както и поради липса на основание, а също така е привидна. Иска ВКС да отмени на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК съдебния акт, с който производството по визираното по-горе дело е прекратено; да прогласи нищожността на съдебната спогодба и отмени съдебния акт по одобряването й, като делото бъде върнато за ново разглеждане в надлежния съд.

    От Н. К. е постъпил отговор на молбата за отмяна, в която са изложени съображения за нейната недопустимост.

    Настоящият съдебен състав на второ гражданско отделение на ВКС намира за установено следното:

    Пред СРС е образувано гр. д. № 582/1989 г. по искова молба на Н. П. К., с която срещу К. К. К. и Р. П. К. е предявен иск за делба на визирания по-горе апартамент.

    В съдебно заседание на 20.04.1989 г. съдът е одобрил отразена в съдебния протокол спогодба между страните, съгласно която К. К. получава в изключителна собственост делбения имот, и е прекратил производството по делото.

    К. К. К. е починала на 12.05.2015 г. и е оставила за наследници Р. П. К.-С. и Н. П. К..

    Въз основа ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари