Решение №60200/28.10.2021 по дело №3764/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №316/20.04.2021 по дело №3764/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:
ЖИВА ДЕКОВА, ТАНЯ ОРЕШАРОВА

при участието на секретаря Валентина Илиева разгледа докладваното от съдията ОРЕШАРОВА гр.дело №3764 по описа за 2020год.

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор от Апелативна прокуратура – София и по касационна жалба от Р. А. В., чрез пълномощника си адв. М. срещу въззивно решение №1157 от 09.06.2020г., постановено по в.гр.д.№3427/2019г. по описа на Софийски апелативен съд, ГО, 2-ри състав, с което е потвърдено решение №114 от 15.04.2019г. по гр.д.№704/2018г. по описа на Врачанския окръжен съд, с което е уважен предявен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, като Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Р. А. В. сумата от 8 000лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, заради повдигнатото и поддържано от Прокуратурата на РБългария обвинение за извършено престъпление по чл.116, ал. 1 НК,т.3,6 и 7, вр. с чл.115 НК, вр. с чл.20, ал.2 НК, производството по което е прекратено с влязло в сила постановление на ОП-Враца от 04.12.2015год., ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от 05.07.2017год. до окончателното му изплащане, като в останалата част до пълния претендиран размер от 100 000лв., искът за обезщетение за причинени неимуществени вреди от незаконни обвинения е отхвърлен като неоснователен.

Касаторката Р. А. В. обжалва въззивното решение в отхвърлителната му част с оплаквания, че определения от съда размер на обезщетението е силно занижен, както, че не е съобразено и повдигнатото обвинение по чл.138 НК.

Касаторът Прокуратурата на Република България обжалва въззивното решение в осъдителната му част, като смята, че, съдът не е отчел всички конкретни обстоятелства по делото, с оглед на което е завишил несправедливо размера на присъденото обезщетение.

Не са постъпили по делото отговори на касационните жалби.

Касационен въпрос

Касационното обжалване е допуснато с определение №316 от 20.04.2021г. на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по поставения правен въпрос за критериите за определяне на справедлив размер по смисъла на чл. 52 ЗЗД на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ, като с атакуваното въззивно решение при определяне на процесното обезщетение не са отчетени всички обстоятелства с правно значение за определяне размера на неимуществените вреди по смисъла на чл.52 ЗЗД ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари