Определение №60200/12.10.2021 по дело №1956/2020

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60200

    София, 12.10.2021 година

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на eдинадесети октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

    като изслуша докладваното от съдия Чаначева т.д. №1956/2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

    Производството е образувано по молба с вх. № 66016/28. 07.2021 г. на адв. Д. А., в качеството му на процесуален представител на „Екоел 6“ООД, с искане за допълване на определение № 60444 от 09.07.2021 г. по т.д. № 1956/2020 г. на ВКС, I т.о., като съдът посочи в диспозитива на съдебният акт, че касационно обжалване се допуска само в частта, с която е осъдена Столична община да заплати разликата над 336 000лв. до пълният предявен размер от 504 509.93лв., като в останалата част жалбата бъде върната като просрочена. В уточнителна молба от 17.08.21г. страната е заявила, че само в този размер, счита, че деспозитива бил съответен на „допустимото сезиране“. Направено е и искане за частична отмяна на обезпечението наложено по реда на чл.282,ал.2 ГПК.

    Ответникът по молбата - Столична община изразява разбиране за недопустимост на искането, подкрепено с развити доводи за неговата неоснователност.

    Върховният касационен съд, първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество.

    Върховният касационен съд е бил сезиран с касационна жалба на Столична Община против решение №1969 от 30.07.2019г. по т.д. 868/19г. на Софийски апелативен съд, в частта му, с която след отмяна на решение № 1384/03.08.2016г. по т.д.№3254/10г. на СГС по същество е осъдена Столична община да заплати на основание чл.79,ал.1, вр. чл.82 ЗЗД на „Екоел -6 ЕООД, сумата 504 509.93лв. – пропусната полза за периода 01.01.08-30.06.08г. по договор № РД 58-744/16.06.2006г., ведно със законната лихва от 08.10.10г., както и в частта за разноските. Този предмет на спора изрично е очертан в жалбата, като третира част от постановения съдебен акт от Софийски апелативен срок. Жалбата, също така, е подадена в срока по чл.283 ГПК С представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, инкорпорирано в касационната жалба, касаторът, чрез пълномощника си – адв.Б. В. е поддържал единствено основание по чл.280, ал.2 предл.2-ро ГПК, като е развил довод за недопустимост на решението в цялата обжалвана част.

    При тези фактически данни, искането за допълване на определението по чл.288 ГПК е неоснователно. Този извод се налага с оглед вече изложеното относно предметът на касационно обжалване, който се определя от касаторът с касационната жалба и тя лимитира съда в преценката за допускане както на касационно обжалване на въззивното решение, така и при произнасянето по съществото на спора. В този ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари