Решение №60197/23.11.2021 по дело №636/2021

Спорът е допуснат до касация с Определение №357/07.05.2021 по дело №636/2021

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства?

Отговор
Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА гр. дело № 636/2021 година

Производство по чл. 290 ГПК - чл. 291 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба с вх. № 26616/23.12.2020 г. на „Електроразпределение Север“ АД, подадена чрез адв. Л. М. от АК – Варна срещу въззивно решение № 1390/11.11.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 2290/2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 141/25.06.2020 г. постановено по гр. дело № 1438/2019 г. по описа на Районен съд – Провадия.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и отхвърляне на предявения иск. В проведеното открито съдебно заседание чрез адвокат Г. поддъроа жалбата и иска отмяна на решението и отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на възнаграждението на представителя на ответната страна.

Ответникът по касационната жалба - Ц. В., в представен писмен отговор, подаден чрез адв. К. Д. от АК – Варна, взема становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски за касационното производство. В проведеното открито съдебно заседание не изпраща представител.

Касационен въпрос

С определение № 357 от 07.05.2021г. по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, за да се провери съответствието на даденото от въззивния съд разрешение на въпроса „Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства?“ , с практиката на ВКС според Решение № 80/03.05.2018 г. по гр. д. № 2560/2017 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 61/01.03.2016 г. по гр. д. № 4578/2015 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 841/19.01.2010 г. по гр. д. № 3530/2008 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 226/12.07.2011 г. по гр. д. № 921/210 г. на ВКС, IV г. о.; Решение № 26/09.04.2020 г. по гр. д. № 1764/2019 г. на ВКС, І г.о.

Мотиви

По правния въпрос :

В посоченото от касатора Решение ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари