Определение №60196/13.12.2021 по дело №2141/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    2

    4

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    N 60196

    София, 13.12.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на втори декември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 2141/2021 година, и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 248 ГПК.

    1. Постъпила е молба вх. № 67335/05.10.2021 г. /п. кл. от 01.10.2021 г./ от адв. Е. М. В. - процесуален представител на А. И. Н., за изменение на определение № 60342/29.09.2021 г. по настоящото дело в частта за разноските, с искане за присъждане на разноските по водене на делото във Върховния касационен съд, сторени от Н..

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ответниците по молбата В. А. Л., С. Р. Л., И. И. М. и Р. И. М. чрез процесуалния им представител адв. М. З., който съдържа възражение за прекомерност на заплатеното възнаграждение за адвокат за сумата над 300 лева.

    2. В. А. Л., С. Р. Л., И. И. М. и Р. И. М. чрез процесуалния им представител адв. М. З. са подали молба вх. № 68068/26.10.2021 г. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на определение № 60342/29.09.2021 г. по настоящото дело в частта за разноските, с искане за намаляване на 300 лева на размера на присъдените в полза на Е. А. Н. разноски, съставляващи възнаграждение за едни адвокат.

    В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от адв. Е. М. В. - процесуален представител на Е. А. Н., със становище, че молбата е неоснователна.

    Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

    С определение № 60342/29.09.2021 г. по настоящото дело, образувано по касационна жалба на В. А. Л., С. Р. Л., И. И. М. и Р. И. М., не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 7/18.01.2021 г. по в. гр. д. № 382/2020 г. на Смолянския окръжен съд и касаторите са осъдени да заплатят на Е. А. Н. разноските за водене на делото във Върховния касационен съд в размер на 650 лева.

    Освен Е. А. Н., ответник по касация е бил и А. И. Н.. Двамата ответници по касация са представлявани от адв. Е. М. В.. Искане за присъждане на сторените от А. Н. разноски по водене на делото в касационната инстанция се съдържа в представения от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари