Определение №60196/21.12.2021 по дело №1112/2019

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60196

    гр. София, 21.12.2021 година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

    ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

    Емилия Донкова

    като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр.д. № 1112 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството е по чл. 247 и 248 ГПК.

    С определение № 579 от 20.07.2021г. по ч.гр.д. № 2567/2021г. на І г.о. на Върховния касационен съд е постановено делото да се изпрати на настоящия състав за произнасяне по съдържащото се в частната жалба искане за поправка на очевидна фактическа грешка в определение №76 от 30.04.2019г., постановено по настоящето дело.

    В частната жалба на Г. Н. З. и И. Х. З. срещу разпореждане № 50 от 14.05.2021г. на председателя на първо гражданско отделение на ВКС, с което се отказва да се образува производство по подадената от тях молба вх. № 1481 от 22.02.2021г., се твърди, че съдебните актове, с които молителите са осъдени да заплатят разноски в размер на 2 000 лв. на Ц. А. и А. А., са постановени при допусната очевидна фактическа грешка. Сред тези актове е и определение № 76 от 30.04.2019г. по настоящето гражданско дело.

    Насрещните страни Ц. П. А. и наследниците на А. Н. А., починал на 07.11.2019г., а именно: Ц. П. А., Ц. А. Т. и Н. А. Н., са представили писмено становище чрез пълномощника адв. А.. Считат, че молбата е недопустима и ако се претендира изменение на определението в частта за разноските, сроковете за това са изтекли. Претендират разноски. Становището е придружено с удостоверение за наследници на А. Н. А..

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

    С постановеното по настоящето дело определение № 76 от 30.04.2019г. е оставена без разглеждане молбата на Г. Н. З. и И. Х. З. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение № 16 от 22.03.2018г. по гр.д. № 4178/2017г. на Върховния касационен съд, ІІг.о.; осъдени са Г. Н. З. и И. Х. З. да заплатят на В. И. Х., Й. Ж. Х., С. Г. И. и Л. И. И. сумата 4800/четири хиляди и осемстотин/ лева, а на Ц. П. А. и А. Н. А. сумата 2000/две хиляди/ лева, представляващи разноски по делото. По отношение задължението за разноски е изразена ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари