Решение №60195/01.11.2021 по дело №3816/2020

Спорът е допуснат до касация с Определение №249/31.03.2021 по дело №3816/2020

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: III-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпрос

За определяне на режима на лични отношения с детето при съблюдаване на неговия най-добър интерес и след преценка на конкретната съвкупност от обстоятелства.

За задължителното участие на Дирекция „Социално подпомагане – ОДЗ” в производствата, по които се засягат права или интереси на дете.

Отговор
Достъпно само за нашите абонати.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА, ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

При участието на секретаря Теодора Иванова и прокурора, като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3816 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

История на спора

Образувано е по касационна жалба на Х. Х. П., чрез адв. К. Г., срещу въззивно решение № 357/07.07.2020 г., постановено по възз. гр. д. № 1126/2019 г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменено решение № 1290/22.10.2019 г. по гр.д. № 1743/2019 г. на Великотърновския районен съд в частта му за режима на лични отношения между бащата Т. А. П. и детето Г. Т. П., род. на 10.05.2017 г., и е определен режим на контакти - всяка първа и трета събота и неделя в месеца от 10.00 ч. в събота до 17.00ч. в неделя с преспиване на детето в дома на бащата; един месец през лятото- юли или август, когато майката не е в платен годишен отпуск и всяка година по един ден през великденските и коледните празници. Първоинстанционното решение в останалите му части е влязло в сила като необжалвано.

В жалбата се сочи, че въззивното решение в обжалваната му част за режима на лични контакти на бащата с детето е неправилно и се иска неговата отмяна.

Ответникът по жалбата – Т. А. П., чрез адв. Г. Н., поддържа становище за липса на предпоставки за неоснователност на жалбата.

Касационен въпрос

С определение №249/31.03.2021 г. касационното обжалване е допуснато на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпросите за определяне на режима на лични отношения с детето при съблюдаване на неговия най-добър интерес и след преценка на конкретната съвкупност от обстоятелства; и за задължителното участие на Дирекция „Социално подпомагане – ОДЗ” в производствата, по които се засягат права или интереси на дете.

Мотиви

По тези въпроси в съдебната практика (ППВС №1/1974 г., решение № 217/27.05.2015 г. по гр.д. № 6851/2014 г., IV г.о., решение № 29/ 02.02.2015 г. по гр.д. № 4984/2014 г., IV г.о., решение №39/09.03.2018 г. по гр.д.№ 3857/2017 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №249/31.03.2021 по дело №3816/2020 3
    Определение №249/31.03.2021 по дело №3816/2020
    За определяне на режима на лични отношения с детето при съблюдаване на неговия най-добър интерес и след преценка на конкретната съвкупност от обстоятелства. За задължителното участие на Дирекция „Социално подпомагане – ОДЗ” в производствата, по които се засягат права или интереси на дете.
  • Решение
    Решение № 217 от 27.05.2015 г. по гр. д. № 6851 / 2014 г.
    Относно критериите, от които следва да се ръководи съдът при определяне на режима за лични отношения между родителя и детето. Относно задължението на съда служебно да следи за интереса на детето и в тази връзка преценката му да се основава на съвкупния анализ на всички обстоятелства, имащи значение за постановяване…
  • Решение
    Решение № 29 от 02.02.2015 г. по гр. д. № 4984/2014 г.
    По делото липсва данни социалния работник, изготвил социалния доклад да е посетил дома на майката и данни за условията, битови и социални, при които тя ще отглежда и възпитава детето Т., които обстоятелства, заедно с изложените твърдения на касатора в касационната жалба, са довели настоящия състав до извод за допустимост…
  • Пленум на ВС
    Постановление № 1/74 от 12.11.1974 г.
    По въпросите за упражняването на родителските права при развод, за мерките по това упражняване и за личните отношения между родители и деца.
  • Решение
    Решение № 537 от 17.12.2012 г. по гр. д. № 214/2012 г.
    Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводството от страна на съда в случай, че е изпълнил задължението си по чл. 15, ал. 6 ЗЗДет да уведоми дирекция „Социално подпомагане” по настоящия адрес на детето за предявения иск по чл. 150 СК, но ДСП не е изпратила представител за съдебното заседание…
  • Решение
    Решение № 257 от 01.07.2015 г. по гр. д. № 711 / 2015 г.
    Относно интересите на детето в производството по иск по чл. 59, ал. 9 СК налагат ли съдът да възложи изготвянето на социален доклад относно условията за живеене при родителя, който упражнява родителските права.
  • Решение
    Решение № 161 от 24.06.2015 г. по гр. д. № 6509 / 2014 г.
    Относно служебните задължения на въззивния съд да събере и служебно доказателства , когато това е необходимо за прилагане на императивна норма , съгласно указаното в т.1 ТР № 1/2013г по т.д.№1/2013г ОСГТК съчетано прилагане на служебното, диспозитивното и състезателното начало в процеса при попълване на делото с доказателства пред въззивната…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари