*****ение №****/**.**.20** по дело №******/20**


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60194

    гр. София, 21.12.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 4424/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 95 ГПК.

    Образувано е по молбата на Г. В. В., в качеството му на касатор по гр. д. № 4424/2021 г. на ІІ г.о. на ВКС, с вх.№ 20713/17.11.2021 г. за предоставяне на правна помощ по гр. д. № 4424/2021 г. Последното е образувано по подадена от В. касационна жалба срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд № 675/20. 06. 2021 г., по гр.д.№ 891/2021 г. Молителят сочи, че не желае да бъде представляван пред ВКС от адвокат Г., който е в тежко здравословно състояние, няма връзка с него и няма представа дали последният е приподписал касационната жалба.

    Делото е насрочено за разглеждане по реда на чл.288 ГПК в закрито заседание на 09.03.2022 г.

    Настоящият съдебен състав като взе предвид изложените доводи и провери данните, относими към молбата за предоставяне на правна помощ, намира, че същата е неоснователна.

    От материалите по делото се установява, че с определение от 07.11.2018 г. по гр.д. № 1083/2018 г. на Софийски градски съд на молителя е назначен особен представител– адвокат И. Г.. Той е подписал подадената от името на касатора касационна жалба с вх. № 13065/23.07.2021 г., която е приета за отговаряща на формалните изисквания на процесуалния закон за редовност и по нея е образувано производство по реда на чл. 288 ГПК. Следва да бъде съобразена разпоредбата на чл.24, т.1 ЗПП, вр. чл. 21, т.1-3 ЗПП, според която правна помощ не се предоставя на страната, когато тази правна помощ се явява неоправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лицето, кандидатстващо за нея, какъвто е и разглежданият случай. Аргумент в подкрепа на изразеното разбиране е обстоятелството, че молителят Г. В., в качеството си на касатор, вече има назначен особен представител, изготвена касационна жалба, която е насрочена за разглеждане по реда на чл.288 ГПК в закрито заседание на 09.03.2022 г. От обстоятелството, че срокът по чл.283 ГПК е изтекъл и е недопустимо въвеждането на нови касационни основания или на ново изложение на основанията по чл.280,ал.1 ГПК за достъп до касационен контрол и предвид характера на производството по чл. 288 ГПК по селекция на вече ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари