Определение №60192/28.06.2021 по дело №1913/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60192

    гр. София, 28.06.2021 г.

    ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

    ЛЮБКА АНДОНОВА

    като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1913 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производство по чл. 307, ал. 1 от ГПК.

    Образувано е по подадена от И. П. П.-Ц., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 261087/18.02.2021 г., постановено по възз. гр. дело № 6067/2020 г. на Софийския градски съд (СГС), с което, като е потвърдено частично решение № 281525/21.11.2019 г. по гр. дело № 24872/2019 г. на Софийския районен съд (СРС), е признато за установено по искове по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и с чл. 149 от ЗЕ, че молителката дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата 1 939.28 лв., представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода месец май 2016 г. – месец април 2018 г. в имот, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Л“, ет. 2, ап. 187, с абонатен № 087235, както и сумата 39.19 лв., представляваща такса за дялово разпределение за същия период, ведно със законната лихва върху сумите от 22.01.2019 г. до окончателното им изплащане, за които е издадена запоред за изпълнение на парично задължение от 29.01.2019 г. по гр. дело № 3717/2019 г. на СРС; като решението е постановено при участието на третото лице – помагач на ищеца – „ТА-ЕС нелбо инженеринг“ ООД.

    В молбата се навеждат основанията за отмяна по чл. 613а и чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК. Молителката твърди, че е френски гражданин и от 1986 г. живее постоянно в [населено място]. Поддържа, че издаването на заповедта за изпълнение и целия съдебен процес пред СРС бил „направен“ без нея, без тя да може да се защити, без да е запозната с документите по делото и без да е надлежно информирана. Позована се на Регламент (ЕО) 1393/2007, като сочи, че съдът няма право да провежда заседания и да взема решения, без да има обратна разписка с нейния подпис за получено съобщение по пощата. Твърди също, че открила делото по интернет и поискала от СРС предоставяне на правна помощ, но такава ѝ била предоставена и ѝ бил назначен процесуален представител, едва след постановяването на първоинстанционното решение и след като тя сама го обжалвала. Излага и подробни съображения за неправилност на влязлото в сила въззивно решение, чиято отмяна иска.

    Ответниците по молбата за отмяна – ищецът „Топлофикация София“ ЕАД и подпомагащата го страна „ТА-ЕС нелбо инженеринг“ ООД не са подали отговори на молбата.

    Съдът намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение е редовна и процесуално допустима. Тя е подадена от процесуално легитимирано за това лице, съдържа точно и мотивирано изложение на наведените с нея основания за отмяна, като е подадена в рамките на преклузивните срокове за това – едногодишния по чл. 613а от ГПК и тримесечния по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК.

    Предвид гореизложеното, образуваното производство по молбата за отмяна на влязлото в сила решение, е процесуално допустимо, поради което делото следва да се докладва на председателя на ІV-то гр. отд. на ВКС – за насрочването му за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

    Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на председателя на Четвърто гражданско отделение на Върховният касационен съд за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание, след което да се призоват страните: молителката И. П. П.-Ц. и ответниците по молбата за отмяна „Топлофикация София“ ЕАД и „ТА-ЕС нелбо инженеринг“ ООД.

    Молителката И. П. П.-Ц. (I. T.) да се призове, както следва:

    -

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари