Определение №60191/13.12.2021 по дело №4642/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60191

    София, 13.12.2021 г. година

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    при участието на секретар

    изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

    гр.дело № 4642/2021 година, и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по реда на чл. 304 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК .

    Образувано е по молба вх. Nо 1007427 /18.07.2014 год. на О. Р. Т., с искане за отмяна по чл. 304 във вр. с чл. 303 ал.1 т.1 ГПК на влязлото в сила Решение от 27.04.2001 година по в. гр. д. Nо 4240/1999 година Софийски градски съд, потвърдено с решение № 1349/2001 г. от 19.09.2002 г. по гр. д. № 2247/2001 г. на на V- то г.о. на ВКС.

    С молбата за отмяна се изтъква, че с договор за продажба от 1.09.2005 г., оформен в нотариален акт № 160, рег. № 9787, Том I, дело № 136, при нотариус с район на действие Районен съд- София, вписан под № 399 молителят О. Р. Т. е закупил от С. С. С. и М. Х., описаните в молбата за отмяна имоти, като продавачите са придобили имотите чрез наследяване от С. С. С., баща на С. С. С. и съпруг на М. Х. и наследодателя му С. С. Г..

    Молителят О. Р. Т. поддържа довод, че с Решение от 27.04.2001 година по в. гр. д. Nо 4240/1999 година Софийски градски съд, потвърдено с решение № 1349/2001 г. от 19.09.2002 г. по гр. д. № 2247/2001 г. на V- то г.о. на ВКС е признато за установено, че по отношение на наследниците на С. С. Д., в това число и наследодателя на продавача му- С. С. С., наследник на С. С. Д., по иск с правно основание чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ, предявен от Ц. С. Я., И. С. Й., В. М. М., А. М. М., Г. М. М., Т. М. М. и М. М. М. срещу С. С. С. и Л. С. С. / наследници на С. С. Д., починал в хода на производството/, че към момента на влизане в ТКЗС посочените в решението недвижими имоти са били собственост на С. Д. Г.. Наследодателят на страните в производството по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ - ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари