Определение №60189/28.06.2021 по дело №2779/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60189

    София, 28.06.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

    ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

    изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

    ч.гр.дело № 2779/2020 год.

    Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

    Постъпила е молба от адв. Е.Г., пълномощник на М. А. Я. с искане да бъде допълнено определение № 45/10.02.2021 г. по настоящото гражданско дело, в частта му за разноските. В молбата се сочи, че молителят ,като жалбоподател в частното производство е поискал заплащане на разноски – адвокатско възнаграждение, но съдът не ги е присъдил.

    Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл. 248 ГПК намира за установено следното:

    Молбата е постъпила в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

    Разгледана по същество молбата е неоснователна.

    С определение № 45/ 10.02.2021 г. по настоящото дело Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., е отменил определение № 1432/16.06.2020 г., постановено по в.гр.д. № 2886/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК на М. А. Я. за изменение на постановеното по делото решение № 551/04.03.2020 г., в частта за разноските и е присъдил дължимите му се разноски за въззивното производство,съразмерно с отхвърлената с въззивното решение част от исковете,предмет на това производство.

    Разноски не следва да се присъждат на жалбоподателя по частната жалба,тъй като производство по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу неправилно присъждане на разноски – чрез допълването на съдебния акт, когато те не са присъдени или чрез неговото изменение, когато са неправилно определени, без да се обжалва по същество съдебния акт. Интересът в това производство е материален, но не и самостоятелен като предмет на адвокатска защита и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в процеса относно разноските. Противното ще противоречи на целта за закона, както и на уредбата на института на разноските, уреден в чл. 78 и сл. ГПК. Това разрешение се отнася и до възможността за присъждане на разноски по подадените частни жалби срещу определения по чл. 248, ал. 3 ГПК.

    Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл.248 ГПК на М. А. Я. за изменение/допълване/ на постановеното определение № 45/10.02.2021 г. по настоящото гражданско дело, в частта за разноските.

    Определението е окончателно.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ:


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари