Определение №60185/27.09.2021 по дело №1783/2020


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    №60185

    София.27.09.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

    ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

    ПЕТЯ ХОРОЗОВА

    изслуша докладваното от съдия Татяна Върбанова

    т.дело № 1783/2020 година

    Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба с вх. № 65559/05.07.2021 г., подадена чрез пощенски оператор на 01.07.2021 г. от „Имотиинвест 2009“ ЕООД, представлявано от адв. Б. В., с искане за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, като в полза на молителя – касатор се присъдят сторените разноски, вкл. и за приключилите съдебни производства пред предишните инстанции. Твърди се, че извършеното от ответника прихващане след подаване на исковата молба съставлява своеобразно признание на иска, за чието завеждане ответникът е дал повод. В тази хипотеза искът е допустим, но неоснователен, поради което се моли за присъждане на всички сторени от ищеца разноски.

    Искането за допълване на определението е оспорено от ответника по молбата А. Л. С.. В постъпил по делото писмен отговор, чрез процесуален пълномощник, е застъпено становище за неоснователност на молбата, с оглед приключилото производство по приложеното т.д. № 1784/2020 г. на ВКС, в което е налице произнасяне по отговорността за разноски за предходните инстанции. Освен това, ответникът сочи, че не е дал повод за завеждане на иска, а прихващането е извършено въз основа на договор от 05.05.2015 г. и не е налице признание на иска.

    Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

    Молбата е депозирана от легитимирана страна, при спазване на срока по чл.248 ГПК.

    Разгледана по същество молбата е неоснователна.

    По т.дело № 1783/2020 г., образувано по касационна жалба на „Имотиинвест 2009“ ЕООД, настоящият съдебен състав е постановил определение № 312 от 01.06.2021 г., с което не е допуснал касационно обжалване на решение № 2789 от 13.12.2019 г. по т.д. № 2837/2019 г. на Апелативен съд – София, Търговска колегия, 11 състав. С определението не са присъдени разноски в полза на ответника по касация А. С., предвид липса на заявено искане, съответно, липса на доказателства за сторени разноски.

    С оглед изхода на делото в селективната фаза, искането на дружеството касатор за присъждане на разноски за производството пред ВКС е изцяло неоснователно. Що се отнася до молбата в останалата й част, то въпросът за отговорността за разноски за първоинстанционното и за въззивното производство, е окончателно решен с влизане в сила на постановено, по реда на чл.250 ГПК, решение № 672/13.04.2020 г. по т.д. № 2837/2019 г. на Апелативен съд – София, недопуснато до касационен контрол с ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари