Определение №60183/24.09.2021 по дело №1774/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    1

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60183

    гр. София, 24.09.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

    ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

    АННА БАЕВА

    като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1774 по описа за 2021г.

    Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба на ищеца „Иберо Балкан Транс“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Т. Й. срещу решение № 260536 от 14.04.2021г. по гр. дело № 585/2021г. на Пловдивски окръжен съд, 14 граждански състав в частта, с която е потвърдено решение № 260083 от 11.01.2021г. по гр. дело № 17687/2019г. на Пловдивски районен съд, 8 граждански състав в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Иберо Балкан Транс“ ЕООД против „Ес Джи Финанс“ ООД, [населено място] евентуален иск за заплащане на сумата в размер 18 100 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение на задължението на „Ес Джи Финанс“ ООД по договор за финансов лизинг на пътно превозно средство № 103/25.11.2016г. да прехвърли собствеността върху лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“, рама WAUZZZ8K89A173809, двигател CGK014203, рег. [рег.номер на МПС] , цвят сив, дата на производство 13.01.2009г., на „Иберо Балкан Транс“ ЕООД.

    Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение в обжалваната му част поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Обосновава допускането на касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК – произнасяне по посочен материалноправен въпрос в противоречие с практиката на ВКС.

    Ответникът „Ес Джи Финанс“ ООД, [населено място] /ответник в първоинстанционното производство/ чрез процесуален представител адв. Д. Т. оспорва касационната жалба, поддържа становище за правилност на въззивното решение в обжалваната му част и релевира доводи за липса на твърдяното основание за допускане на касационно обжалване на въззивния съдебен акт.

    Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид данните по делото, намира следното:

    Касационната жалба е процесуално недопустима съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК /предишна ал. 2, изм. с ДВ, бр. 86 от 2017г./. С посочената императивна разпоредба е въведен обективен критерий за ограничаване достъпа до касационно обжалване - не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари