Определение №60179/24.09.2021 по дело №566/2021


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60179

    гр.София, 24.09.2021 година

    ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

    АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

    като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 566 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл.307 ГПК.

    Производството е образувано по молба на И. В. М. за отмяна на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязцло в сила решение №6089/10.05.2016г. по гр.д. № 9125/2014г. на СРС в частта, с която е осъден молителят да заплати на „Бултрек“ООД сумата от 25000лв., частична претенция за нанесена на дружеството щета от неправомерни действия в периода 2008г.-2014г., ведно със законната лихва от 20.02.2014г. до окончателното изплащане на главницата, потвърдено с решение от 27.07.2017г. по в.гр.д. № 13449/2016г. на СГС.

    С определение от 24.03.2021г. съставът на ВКС указал на молителя да уточни кога е узнал за съществуването на посочените в молбата за отмяна нови писмени доказателства.

    С молба от 19.04.2021г., подадане в преклузивния есноседмичен срок от връчване на съобщението, молителят е уточнил, че посочените от него в молбата за отмяна нови писмени доказателства са му станали известни както следва – няколко дена след изготвянето на ревизионния доклад от 04.12.2017г. и ревизионния акт от 29.12.2017г.; няколко дни след публикуване на сайта на АССГ – решението на Директора на ОДОП-НАП, жалба срещу същото и решение по адм.д. № 4294/2018г. на АССГ от 26.07.2019г.

    Ответникът по молбата „Бултрек“ООД изразява становище за нейната недопустимост.

    Видно от поставения щемпел молбата за отмяна е била подадена в деловодството на СРС на 11.02.2020г.

    На осн. чл.305, ал.1, т.1 ГПК в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК /отмяна поради откриване на ново обстоятелство или ново писмено доказателство/ срокът за подаване на молбата за отмяна е тримесечен от деня на узнаване на новото доказателство/ обстоятелство.

    Съобразно направеното от молителя уточнение, че узнаването е в рамките на няколко дни след издаване на съответния документ, за ревизионния акт и ревизионния доклад пропускането на преклузивния срок е с около две години, а по отношение на останалите доказателства - с няколко месеца.

    На осн. чл.307, ал.1 ГПК молбата за отмяна следва да се остави без разглеждане.

    Водим от горното, съставът на ВКС, Първо отделение

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна на И. В. М. на осн. чл.303, ал.1, т.1 ГПК на влязло в сила решение №6089/10.05.2016г. по гр.д. № 9125/2014г. на СРС в частта, с която е осъден молителят ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари