Решение №60178/27.10.2021 по дело №526/2019

Спорът е допуснат до касация с Определение №225/26.03.2021 по дело №526/2019

Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

Класификация

  • Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК
  • Колегия/Отделение: IV-то отделение, Гражданска колегия
  • Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Анотация

Въпроси

За задължението на въззивния съд, когато отменя частично решението на първата инстанция, да преразпредели между страните по делото отговорността за сторените в първоинстанционното производство разноски.

За задължението на съда да изложи мотиви за наличие на пряка или косвена връзка между придобитото имущество и осъществената престъпна дейност, когато постановява отнемане на имущество от проверяваното лице, придобито преди осъществяване на тази дейност.

Отговори
Достъпно само за нашите абонати.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Василка Илиева

ЧЛЕНОВЕ:
Мими Фурнаджиева, Борис Илиев

при секретаря Ани Давидова и прокурора Дечева като разгледа докладваното от Борис Илиев гр.д.№ 526/ 2019 г., за да постанови решението, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

История на спора

С определение № 225/ 26.03.2021 г., постановено по настоящето дело, по жалби на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, правоприемник на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество - КОНПИ, а тя правоприемник на Комисия за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност - КУИППД), Я. М. П. и „Спика – К“ ЕООД, гр.Черноморец, е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаски апелативен съд № 31 от 21.06.2018 г. по гр.д.№ 415/ 2017 г., с което частично е уважено и частично е отхвърлено искането на КПКОНПИ за отнемане в полза на държавата от Я. М. П. и от „Спика – К“ ЕООД на незаконно придобито имущество.

След постановяване на определението за допускане на касационно обжалване ищецът е направил частичен отказ от иска с молба вх.№ 66882/ 20.09.2021 г. С протоколно определение от 27.09.2021 г., постановено по настоящето дело, в сила от 20.10.2021 г., производството по исканията за отнемане на имущество до размер 237 150 лв. е прекратено, като въззивното решение е обезсилено касателно следните претенции за отнемане на имущество: втори жилищен етаж от триетажната масивна жилищна сграда, с идентификатор 81178.502.370.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18- 12/24.04.2007г. на Изпълнителния Директор на АК, състояща се от партерен и два жилищни етажа и находяща се в [населено място], [община], [улица], № 22, като жилищния етаж се състои от две спални, дневна, трапезария, кухня, баня, тоалетна, коридор и е застроен на 107,69 кв.м., заедно с гараж № 2 на партера, с площ от 22,42 кв.м,, както и складово помещение № 2 на партера, с площ от 6,82 кв.м. заедно с 47,762 % ид.ч. от общите части на сградата и същите от правото на строеж върху държавно дворно място, съставляващо парцел *** в кв. 41 по плана на селото, с площ от ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

или

Вижте абонаментните планове


Свързани съдебни актове

Препраща към

  • Определение №225/26.03.2021 по дело №526/2019 3
    Определение №225/26.03.2021 по дело №526/2019
    За задължението на въззивния съд, когато отменя частично решението на първата инстанция, да преразпредели между страните по делото отговорността за сторените в първоинстанционното производство разноски. За задължението на съда да изложи мотиви за наличие на пряка или косвена връзка между придобитото имущество и осъществената престъпна дейност, когато постановява отнемане на…

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирани норми и термини

0 0 гласа
Рейтинг
Запишете се
Известявайте ме за
0 Коментари
Inline Feedbacks
Всички коментари