Определение №60178/09.06.2021 по дело №4124/2019


    Класификация

    • Вид съдебен акт: Определения за недопускане
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60178

    София, 09.06.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май, две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател : МАРИО ПЪРВАНОВ

    Членове : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

    МАЙЯ РУСЕВА

    изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

    гр. дело №4124/2019 г.

    Постъпила е молба от Н. Х. Б., Б., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Д. Д., с искане да бъде изменено решение №119 от 26.01.2021 г. по гр.д. №4124/2019 г., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските поради прекомерност на присъденото юрисконсултскто възнаграждение.

    Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

    С посоченото решение е отменено решение № 3080 от 08.07.2019 г. по в.гр.д. № 318/2019 г. на Благоевградския окръжен съд и вместо това е отхвърлен предявеният от Н. Х. Б. отрицателен установителен иск по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че Н. Х. Б. не дължи на „ЧЕЗ Електро България“ АД 5 141,23 лв. /пет хиляди сто четиридесет и един лева и двадесет и три стотинки/, представляваща претендирана от ответника сума, начислена по едностранна корекция на сметка за периода от 16.02.2018г. до 16.05.2018 г., за която сума е издадена фактура № [ЕГН]/31.07.2018 г. Н. Х. Б., Б., е осъден да заплати на „ЧЕЗ Електро България“ АД, [населено място], 1015,65 лв. деловодни разноски, от които юрисконсултско възнаграждение – 300 лв. за първата инстанция, 150 лв. за въззивната инстанция и 200 лв. за касационната инстанция.

    Съобразно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП размерът на дължимото възнаграждение за процесуално представителство, осъществено от юрисконсулт, се определя от съда в размерите, установени за съответния вид дело по ЗПП и Наредба за заплащане на правната помощ, като се съобразява видът и количеството на извършената от пълномощника дейност. Приложима в настоящия случай е разпоредбата на чл.25, ал.1 от Наредбата, съгласно която за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лв. Осъществените от процесуалния представител на „ЧЕЗ Електро България“ АД процесуални действия се изразяват в изготвянето на отговор на исковата молба, въззивна жалба и касационна жалба, както и в явяването в открити съдебни заседания. Видът на извършената защита от процесуалния представител предпоставя определяне на юрисконсултско възнаграждение в горния размер на допустимия от Наредбата диапазон. Ето защо са неоснователни доводите за наличие на основание за редуциране на присъденото юрисконсултско възнаграждение.

    Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.

    О П Р Е Д Е Л И :

    ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Х. Б., Б., подадена чрез процесуалния му представител адвокат Д. Д., за изменение решение №119 от 26.01.2021 г. по гр.д. №4124/2019 г., на ВКС, ІII г.о. в частта за разноските.

    Определението не подлежи на обжалване.

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    ЧЛЕНОВЕ: 1.

    2.


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.


    Цитирани норми и термини

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари