Определение №60177/22.11.2021 по дело №2950/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60177

    гр. София, 22.11.2021 г.

    В ИМЕТО НА НАРОДА

    Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

    Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като разгледа докладваното от съдия Янчева гр. дело № 2950 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 288 ГПК.

    Образувано е по касационна жалба вх. № 263912/13.05.2021 г., подадена от А. П. Г. и Ж. С. Г., чрез адвокат З. Д., срещу решение № 260103 от 31.03.2021 г. по гр. д. № 1014/2020 г. на Окръжен съд – Хасково, с което е потвърдено решение № 260022 от 14.09.2020 г. по гр. д. № 302/2019 г. на Районен съд – Димитровград, с което първоинстанционният съд е: признал за установено по отношение на Ж. С. Г., А. П. Г., К. С. К., Д. С. А. и К. С. Т., че Н. Ж. С., представляван от настойника З. Н. П., е собственик на следния недвижим имот: 3/10 ид. ч. от жилищна сграда-еднофамилна с идентификатор ****, със застроена площ от 59 кв. м, брой етажи - 2, построена в поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], одобрена със заповед № РД-18-38/5.07.2006 г. на изп. директор на АГКК, с адрес: [населено място],[жк], [улица], с площ от 372 кв. м; осъдил А. П. Г. и Ж. С. Г. да предадат на Н. Ж. С., представляван от настойника З. Н. П., владението на описания по-горе имот: 3/10 ид. ч. от жилищна сграда-еднофамилна с идентификатор ****; отменил нотариален акт № 21/25.09.2013 г., т. 3, peг. № 5328, д. № 386/2013 г. на нотариус с № 096 НК в частта по отношение на 3/10 ид. ч. от жилищна сграда-еднофамилна с идентификатор ****, на основание чл. 537, ал. 2, изр. трето ГПК; прогласил за нищожна съдебната делба по гр. д. № 1645/2017 г. по описа на Pайонен съд - Димитровград, допусната с решение № 51/9.02.2018 г. и извършена с решение № 369/1.11.2018 г. по същото дело, между Ж. С. Г., К. С. К., Д. С. А. и К. С. Т. по отношение на описаната по-горе жилищна сграда-еднофамилна, на основание чл. 75, ал. 2 ЗН; отхвърлил насрещния иск на Ж. С. Г. срещу Н. Ж. С., представляван от настойника З. Н. П., с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради пълно неизпълнение на покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, обективирана в нотариален акт № 104/16.10.1996 г., т. ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари