Определение №60174/08.11.2021 по дело №3393/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати.

    2

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60174

    София, 08.11. 2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

    Председател:Маргарита Соколова

    Членове:Светлана Калинова

    Гълъбина Генчева

    като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 3393/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

    Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

    С решение № 22/25.05.2021 г. по в. гр. д. № 287/2021 г. Пазарджишкият окръжен съд потвърдил решение № 260186/29.10.2020 г. по гр. д. № 1685/2019 г. на Пазарджишкия районен съд в частта, с която е унищожен на основание чл. 56, ал. 1 ЗНсл по отношение на «Момчил Момчилов» ЕООД извършеният от Д. П. П. отказ от наследство, останало от покойния му баща П. Д. П., починал на 19.08.2016 г., вписан в особената книга на Пазарджишкия районен съд под № 106/2016 г. с определение № 2086/26.08.2016 г. по ч. гр. д. № 3016/2016 г. на Пазарджишкия районен съд.

    Касационна жалба срещу въззивното решение е подал ответникът Д. П. П., който иска същото да бъде отменено като неправилно - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

    От ответника по касация - ищец по делото, е получен писмен отговор със становище, че касационната жалба е недопустима като подадена срещу въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК, както и че не са налице основания за допускане на касационно обжалване.

    Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от надлежна страна, но е насочена е срещу въззивно решение, което не попада в обхвата на касационното обжалване и поради това е недопустима по следните съображения:

    С разпоредбата на чл. 280, ал. 3 ГПК от обхвата на касационното обжалване са изключени решенията по някои категории въззивни дела с оглед цената на иска или с оглед предмета на делото.

    Предмет на настоящото дело е иск с правно основание чл. 56, ал. 1 ЗНсл. Искът е разгледан като оценяем от първоинстанционния съд. Извод в този смисъл следва от данните по делото за определена от ищеца съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1, изр. 1 ГПК цена на този иск в размер на 3 685 лева и от внесената държавна такса за първоинстанционното производство общо в размер на 202.40 лева /л. 6/, която като цяло съответства на дължимата такса от общо 221.12 лева - 147.40 лева за иска по чл. 56 ЗНсл и 73.72 лева за съединения с него иск по чл. 135 ЗЗД с цена 1 ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари