Определение №60173/31.12.2021 по дело №3243/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60173

    Гр. София, 31.12.2021 г.

    Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

    ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

    ГЕРГАНА НИКОВА

    като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова частно гражданско дело № 3243 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

    Производството e по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по касационна частна жалба с вх. № 261740 от 22.03.2021 г., подадена от П. В. Х. и П. А. Х. чрез адвокат М. П. от АК - Д., срещу въззивно Определение № 260191 от 04.03.2021 г. по в.ч.гр.д.№ 96/2021 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, с оплаквания, че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено.

    С атакуваното определение е отменено Определение № 260034 от 04.02.2021 г., постановено по гр.д.№ 403/2020 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево и вместо това въззивният съд е постановил допускане на обезпечителни мярки по предявените от Н. К. А. и от А. Н. К. искове по чл. 108 ЗС чрез обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 3 ГПК – предаване на общо три индивидуализирани тракторни ремаркета на отговорно пазене на арендатора Г. Й. Б. в стопанския му двор в [населено място], [община] – до приключване на исковото производство с влязъл в сила съдебен акт, при условие, че молителите внесат гаранции съответно в размер на 160 лв. за Н. К. А. и 80 лв. за А. Н. К..

    Ответниците по касационната частна жалба - Н. К. А. и А. Н. К., не са подали отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК.

    Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежни страни срещу съдебен акт, по отношение на който настоящият състав на съда преценява, че е процесуално допустимо да бъде обект на касационна проверка по следните съображения:

    Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. В случая са е допуснато обезпечение по три обективно съединени ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари