Решение №60172/22.11.2021 по дело №769/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Отговор
    Достъпно само за нашите абонати. Влезте в профила си или вижте абонаментните планове.

    Р Е Ш Е Н И Е

    № 60172

    гр. София, 22.11.2021г.

    Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди двадесет и първа година в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Тонева

    ЧЛЕНОВЕ: Петя Шишкова

    Надежда Трифонова

    в присъствието на секретаря Ил.Рангелова и прокурора от ВКП Явор Гебов, като разгледа докладваното от съдия Шишкова КНД № 769 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по реда на чл.346, т.4 от НПК.

    Образувано е по повод на постъпила жалба от частния тъжител Й. Г. С. срещу решение на Окръжен съд – Монтана, постановено на 08.07.2021г. по ВНЧХД № 10/21г., с което е отменена присъда № 260009 от 14.10.2020г. по НЧХД № 247/20г. на Монтанския районен съд и образуваното наказателно производство срещу К. Б. М. за престъпление по чл.170, ал.1 от НК е прекратено.

    С жалбата се възразява срещу преценката на въззивния съд, че тъжбата е просрочена, като се поддържа тезата, че срокът за подаването й следва да тече от получаване на постановлението за спиране на производството, а не от момента на узнаване за престъплението. Като доводи се изтъкват обстоятелствата, че пострадалата е научила за признанията на подсъдимия едва след като й е било предявено разследването, както и че за нея не съществува задължение да квалифицира деянието, за което се тъжи. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане.

    Срещу жалбата е постъпило писмено становище от подсъдимия чрез защитника му, в което се изброяват данните, от които се установява, че тъжителката е узнала за влизането в дома й още същата вечер, изтъква се, че производството срещу К. М. не е спряно, а прекратено поради недоказаност, както и че съществува разлика между деянията, предмет на досъдебното производство и на съдебното производство по тъжба на Й. С..

    В съдебно заседание представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище, че жалбата следва да бъде оставена без уважение.

    Върховният касационен съд, след като се запозна с доводите на страните, и извърши проверка в пределите по чл.347, ал.1 от НПК, намери следното:

    Досъдебно производство № 1408/18г. на РУ-Монтана, е образувано по заявителски материал от Й. С. и дъщеря й Р. К., от 18.10.2018г. В жалбата до Директора на полицейското управление те твърдят, че през последните две години в дома им са извършвани кражби и са им отнети пари и злато, за което подозират мъжа от първия етаж /подсъдимия М./. Поставили видеокамера и на запис видели, как на 17.10.2018г. малко след 16.00ч. той влязъл в жилището им със стълба през терасата към двора. Молят за съдействие.

    По повод на съобщението ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари