Определение №60171/30.12.2021 по дело №4944/2021

    Влезте в профила си, за да не виждате рекламите

    Класификация

    • Вид съдебен акт: Предстои добавяне
    • Колегия/Отделение: Предстои добавяне
    • Допълнителен селективен критерий: Предстои добавяне

    Анотация

    Въпрос
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
    Отговор
    За да прочетете пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си ВХОД или да закупите абонамент КУПЕТЕ СЕГА

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    № 60171

    гр. София, 30.12.2021 г.

    В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

    Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

    ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

    РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

    като изслуша докладваното от съдията Първанова ч.гр. дело № 4944/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

    Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

    Образувано е по частна жалба на А. Б. П., подадена чрез адвокат А. Д., срещу определение № 268925 от 20.05.2021 г. по гр. д. № 2952/2021 г. по описа на Софийски градски съд в частта, с която е оставена без уважение частна жалба срещу определение № 20275413 от 14.12.2020 г. по гр.д.№ 8311/2004 г. на Софийски районен съд, с което е оставена без разглеждане претенцията на жалбоподателката по сметки по чл.286 ГПК /отм./.

    С разпореждане №60130/16.11.2021г. на Председателя на І г.о., ВКС са дадени указания за прилагане изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК, респ.ал.2 ГПК и преписката по касационната частна жалба е върната на въззивния съд за отстраняване на констатираните нередовности. В изпълнение на указанията на ВКС, въззивният съд е постановил разпореждане № 286725/17.11.2021г., с което е дал указания на жалбоподателя. Те са му съобщени на 25.11.2021г. Със заявление, вх. № 265921/29.11.2021 г., последният е посочил, че частната жалба е редовна, не страда от пороци, производството се е проточило и желае производството по частната жалба да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на Районен съд– София за продължаване на процесуалните действия по разглеждането му.

    Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на определение № 268925 от 20.05.2021 г. по гр. д. № 2952/2021 г. на СГС в посочената част, тъй като не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК. Въпреки дадените изрични указания частният жалбоподател не е отстранил нередовностите на частната касационна жалба като не е приложил изложение на касационните основания по чл.280 ГПК. Това съгласно ТР№1/2010г., ОСГТК, ВКС е основание да се откаже селекция на касационната жалба. Следва да се има предвид и позицията на жалбоподателя за отказ да изпълни дадените указания и за прекратяване на производството по делото.

    Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

    О П Р Е Д Е ... Останалата част от текста на съдебния акт е достъпна само за нашите абонати.

    Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

    За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

    или

    Вижте абонаментните планове


    Свързани съдебни актове

    Препраща към

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирано в

    Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

    Цитирани норми и термини

    0 0 гласа
    Рейтинг
    Запишете се
    Известявайте ме за
    0 Коментари
    Inline Feedbacks
    Всички коментари